Кто решил «умыть руки»: что не так с мобилизацией по-новому

Проект закона, который предусматривает значительные изменения в порядке мобилизации в Украине, военном учете и прохождении военной службы, серьезно всколыхнул общество. Внесенный правительством, он, похоже, стал неожиданностью даже для некоторых представителей провластной фракции "Слуга народа". Ну, а лидер всеукраинского объединения "Батькивщина" Юлия Тимошенко (ее политсила имеет 26 мест в парламенте) уже заявила, что не поддерживает новый законопроект о мобилизации в том виде. Портал "Комментарии" продолжает обсуждать с экспертами резонансный документ и его вероятную дальнейшую судьбу.

Мобилизация в Украине. Фото: из открытых источников

Предлагаемый вариант законопроекта не предусматривает ответов на ряд важных моментов

Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков поделился таким мнением:

По словам эксперта, все отчетливо осознают, что такой закон нужен. Понимая и то, что он будет крайне непопулярен в обществе.

Он с сожалением отмечает, что законопроект написан в логике ужесточения и принуждения. И, не создавая стимулов для мобилизации, делает ставку на новые, более жесткие, наказания за несоблюдение тех или иных норм.

Но, акцентирует он, предлагаемый вариант законопроекта не предусматривает ответов на такие важные моменты как:

– справедливость мобилизации (чтоб она касалась реально всех за исключением ряда позиций, чтоб дети богатых родителей, властьимущих, как и их родители не оказывались неприкасаемыми);

– учет не только физического состояния, но и способностей потенциальных военнослужащих (чтоб не было у нас 40-летних штурмовиков и ограниченного молодым возрастом допуска к управлению дронами; важно максимально эффективно использовать навыки каждого конкретного человека, а не тупо выполнять разнарядку);

– экипировка мобилизованного (кто за это отвечает, насколько качественно это будет) и обязательное прохождение им не формальной, а реальной подготовки.

Вместо пряника ключевым инструментом выбран кнут

Политолог, политэксперт, кандидат политических наук Денис Гороховский склонен видеть в данном законопроекте больше политического, чем военного.

Очевидно, продолжает он, что этот законопроект вызвал массовое недовольство у населения.

Он подчеркивает, что за почти два года полномасштабной войны все, кто действительно хотел идти защищать страну, уже это сделали. И теперь государство вынуждено работать с теми, кто не стремиться быть мобилизованным. Но вместо пряника ключевым инструментом выбран кнут – в виде угроз различных лишений, ограничений прав и даже усиления уголовной ответственности.

Читайте также на портале "Комментарии" — почему возник резонанс вокруг законопроекта по мобилизации: что самое опасное.