Чим може стати Бахмут для окупантів – як розуміти заяви Пригожина та Кадирова

Ситуація в Бахмуті нагадує пекельне пекло, російські окупанти криють місто-фортецю запальними снарядами. При цьому експерти Інституту вивчення війни (ISW) припускають, що захоплення Бахмута – вже не пріоритет для Міністерства оборони Росії, яке, схоже, вважає за краще концентрувати зусилля на підготовці до очікуваного контрнаступу ЗСУ. На цьому фоні ще цікавіше виглядає істерика засновника ПВК "Вагнер" Пригожина про снарядний голод та його рішення після 10 травня залишити Бахмут для "зализування ран". А також заяви голови Чечні Рамзана Кадирова, який покритикував як Пригожина, так і Міноборони, а також заявив про готовність змінити в районі Бахмута "вагнерівців" своїми "кадировцями". Що і чому відбувається зараз довкола Бахмута, у тому числі – у ракурсі пригожинських та кадировських заяв? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Бахмут. Фото: з відкритих джерел

Ми стаємо свідками того, як йде конкуренція в оточенні Путіна

Політексперт, кандидат політичних наук, історик Олександр Палій поділився такою думкою:

За словами експерта, це концерт для одного глядача – Путіна. І життя тисяч зеків і найманців тут не мають значення.

Бахмут може стати останнім населеним пунктом, який РФ здатна захопити

Колишній працівник СБУ та консультант Комітету Верховної Ради з питань національної оборони безпеки, військовий експерт Українського інституту майбутнього Іван Ступак міркує так:

Цікавою, на думку експерта, є в цьому ракурсі позиція Кадирова.

І, як і Сталінград для німецьких фашистів, для рашистів Бахмут стає клятим місцем, зазначає експерт. Навіть якщо вони його захоплять, то це буде вже піррова перемога, упевнений Іван Ступак.

Читайте також на порталі "Коментарі" – про що говорять погрози Євгена Пригожина – які зміни у війні можуть статися.