Почему Запад боится дать оружие, которое просим – какой вывод нужно сделать Украине

Министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис призвал НАТО удвоить усилия по поддержке Украины после того, как Россия начала новый виток эскалации, атакуя ракетами прибрежные зоны нашей страны. Жестко реагирует и президент Румынии Клаус Иоганнис, подчеркивая недопустимость подобных атак, особенно после того, как под удар попала портовая часть украинского города Рени (разрушены, среди прочего, ангары с зерном) недалеко от Молдовы и Румынии. Между тем, США никак не решатся ускорить поставку нам истребителей F-16, не дают нам дальнобойных ракет ATACMS. Многие военные аналитики, в том числе западные, указывают, что союзники слабо подготовили ВСУ для наступления, не предоставив многое из запрашиваемого. О чем говорит вся эта ситуация? Какие глобальные выводы должны сделать для себя Украина и страны того же коллективного Запада, а, возможно, не только они? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Война в Украине. Фото: Министерство обороны Украины

Пока мы не станем самостоятельным игроком, который способен себя защитить, продолжим сталкиваться с вызовами, в том числе военными

Политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли рассуждает так:

Всё это, акцентирует эксперт, просчеты именно Украины, которая нерационально использовала время, которое было у нас для подготовки к полномасштабной войне.

А на Западе, отмечает он, до сих пор не приняли решения, что делать с РФ в случае ее поражения. Более того – там боятся этого самого поражения (тотального) из-за непредсказуемых последствий. Тогда как лишь такое поражение страны-агрессора является залогом сохранения украинских государственности, суверенитета, возвращения территориальной целостности в международного признанных границах, уверен политолог.

Учитывая вышесказанное, продолжает он, партнеры не передают столь необходимые нам виды вооружений, чтобы эффективно уничтожать логистику врагу, атаковать его – на его территории. Более того – нам открыто запрещают это делать даже тем оружием, что дают.

Нет пока внутри той же Администрации Байдена коалиции, которая сумела бы убедить его в необходимости скорейшей передачи Украине дальнобойного вооружения и истребителей

Политолог, партнер международной коммуникационной агенции Good Politics Максим Джигун обращает внимание, что россияне идут на открытый шантаж и террор лишь бы заставить Украину и Запад отказаться от идеи не просто возобновления зернового соглашения, но и собственно нормального судоходства в Черном море.

Что касается США, отмечает Максим Джигун, то они живут в контексте собственных внутренних проблем и вызовов, которые ставят либо собственно Администрации Байдена внутренние конкуренты-республиканцы, либо в целом Штатам – геополитические оппоненты (тот же Китай).

Читайте также на портале "Комментарии" — шантаж РФ в Черном море можно прекратить двумя способами – на что должны решиться в НАТО.