Вибухи в Криму: чому це приниження Кремля та початок нової фази війни

Вибухи, які пролунали у вівторок, 9 серпня, у тимчасово окупованому Криму, в районі села Новофедорівка Сакського району, на військовому аеродромі та складі росіян, продовжують залишатися топ-темою. Вже відзначилися заявами представники Офісу президента Михайло Подоляк та Олексій Арестович. Видало пост-тролінг із цього приводу Міноборони України. Інститут вивчення війни (ISW) пише, що Кремль не звинувачує Україну в ударах по аеродрому в Криму, тому що це стало б свідченням неефективності російських систем ППО, як сталося з потопленням російського крейсера "Москва". Як оцінюєте заяви, що прозвучали, і сам факт вибухів? Видання "Коментарі" із цим питанням звернулося до експертів.

Вибухи у Криму. Фото: з відкритих джерел

ЗСУ продемонстрували, що окупована територія Кримського півострова більше не є для окупантів безпечною.

Експерт фонду "Майдан закордонних справ", співзасновник "Інституту Чорноморських стратегічних досліджень", експерт з питань окупованих територій Юрій Смелянський пояснює:

Юрій Смелянський наголошує, що окупована територія Кримського півострова використовувалася протягом 8 з лишнім років війни як база для розміщення, переформування окупаційних військ, розвитку військової інфраструктури для полегшення ведення війни проти України.

"Бавовна" у Сакському районі демонструє — деокупація південно-східних регіонів України від "русского мира" — це реальна можливість

На думку кандидата політичних наук, полексперта Дмитра Гаврилюка, "бавовни", які мали місце у Новофедорівці на військовому аеродромі, хороша новина, навіть якщо Офіс президента України вирішив на цьому хайпанути.

Він не виключає, що інцидент у тимчасово окупованому українському Криму міг бути зрежисований росіянами для внутрішнього споживача, щоб, створивши форс-мажорну ситуацію, пояснити свій (але вже зрежисований ЗСУ) відхід з Херсонської області внаслідок очікуваного контрнаступу української армії.

Нарешті, продовжує експерт, інцидент реально (але про це ми дізнаємося після української перемоги) міг бути зрежисований і ЗСУ, виходячи із військово-стратегічної точки зору.

Ситуація перекинулася – рефлексувати вже довелося РФ, і вона з цим не впоралася

Політичний експерт Михайло Чаплига вважає, що ситуацію з вибухами в Сакському районі можна коротко описати перефразом відомого виразу ізраїльського прем'єра Голди Мейєр щодо Ізраїлю та ядерної зброї: "Звичайно ж, у нас немає ракет дальністю 300 км, але якщо потрібно, то аеропорт у Новофедорівці вибухне. ".

Михайло Чаплига нагадує, що був один із тих, хто закликав "перевернути дошку" – завдати ударів по військовій інфраструктурі ворога в окупованому Криму.

За його словами, не так важливо – хто і як причетний до подій у Новофедорівці. Важливо, що про це думають у РФ, Україні та світі.

На думку експерта, будь-яка "відповідь" РФ тепер буде або підтвердженням попередньої брехні, або не буде публічно та дипломатично прив'язана до подій у Сакському районі. Тобто. — Мінус в обох випадках.

Читайте також на порталі "Коментарі" — таки вдарили по Криму : серія вибухів на військовому аеродромі (ФОТО).