Що спочатку пішло не так із законопроєктом про мобілізацію: який вихід із ситуації

У п'ятницю, 5 січня, Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки, який розпочав учора розгляд резонансного законопроєкту про мобілізацію, прийняв рішення відкликати скандально відому Мар'яна Безуглу з посади заступника голови цього Комітету. Раніше стало відомо, що головком ЗСУ Валерій Залужний (з яким Безугла вела дивну війну) не підтримав під час обговорення у Раді ініціативу про мобілізацію до лав української армії ув'язнених та судимих. Що і чому відбувається зараз довкола законопроєкту про мобілізацію? Як ситуація може розвиватись далі? Портал "Коментарі" із цими питаннями звернувся до експертів.

Мобілізація в Україні. Фото: з відкритих джерел

Законопроєкт про мобілізацію слід подавати саме президенту, а не комусь іншому

Політичний аналітик Павло Нусс зазначає, що, згідно з Конституцією та профільним Законом, законопроєкт про мобілізацію має представляти президент, а не уряд.

За його словами, алгоритм роботи над законопроєктом має будуватися на засадах Конституції та Закону. Тобто – проєкт слід репрезентувати саме президенту, а не комусь іншому.

Необхідне серйозне обговорення проєкту закону, численні редагування

Експерт у питаннях національної безпеки та оборони, учасник програми Україна-НАТО Катерина Коваль розмірковує так:

За словами експерта, головком Залужний абсолютно правий, коли виступає проти того, щоб лави ЗСУ поповнювалися за рахунок ув'язнених, засуджених.

Вона впевнена, що необхідне серйозне обговорення проєкту закону, численні правки. Доки не вималюється чіткіший, ефективніший, зрозуміліший усім документ.

Читайте також на порталі "Коментарі" — на що перетворилося ухвалення законопроєкту про мобілізацію: чому не вщухають суперечки.