О чем говорят противоречивые заявления Медведева и Пригожина – какой главный вывод для Украины

Экс-президент Российской Федерации, зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев продолжает сыпать безумными заявлениями. Пытаясь оправдать вторжение в Украину, он назвал нашу страну частью России. А говоря об условиях окончания т.н. "специальной военной операции" назвал таковыми победить НАТО на территории Украины, а также "создать санитарную полосу, которая не позволит применять какие-либо виды оружия, которое работает на средних и коротких дистанциях, то есть километров 70-100". В свою очередь, основатель и главный финансист ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин опроверг заявления Кремля о том, что Россия воюет с НАТО, и подверг сомнению существование "нацистов" на территории Украины. О чем говорит такое расхождение мнений? Можно ли считать, что положение нынешних хозяев Кремля становится всё более шатким? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.

Дмитрий Медведев. Фото из открытых источников

Россияне нормально относились к независимости поляков, финнов, грузин, но – только не украинцев

Руководитель Центра подготовки операторов БПЛА "Крук", политтехнолог, офицер ВСУ Виктор Таран рассуждает так:

По мнению эксперта, когда у нас некоторые говорят, что мы воюем с "чмобиками" – это не корректно. На самом деле, акцентирует он, мы воюем сейчас со второй волной регулярной армии РФ, а не просто с "чмобиками".

Что касается заявлений Медведева – это вовсе не бред, считает эксперт.

Тут, продолжает эксперт, уместно вспомнить еще и концепт Третьего Рима, который был придуман в 15 столетии, после падения Константинополя. Идея была в том, что после Рима центр власти переносится в Константинополь, оттуда – в Киев, а затем – в Москву.

Политического актора – Путина – могут вскоре сменить

Политический эксперт Александр Антонюк считает, что заявления Медведева – очередное свидетельство его личной "адекватности", равно как "адекватности" всей нынешней российской официальной власти.

По его словам, заявлений Пригожина звучат более адекватно, правдиво, рационально. В этом же ракурсе, несмотря на свою явную имперскость, высказывается и бывший вице-президент Российской Федерации, генерал-майор авиации в отставке, доктор экономических наук, кандидат военных наук Александр Руцкой, обращает внимание Александр Антонюк.

Похоже на то, продолжает он, что независимо от дальнейшей судьбы Путина (а ордер на его арест от Международного уголовного суда может сыграть тут свою роль, подталкивая российские элиты к скорейшей смене токсичного президента), задание ФСБ – создать все условия, чтобы после неминуемого проигрыша РФ в войне против Украины и всего демократического мира, когда Россия окажется на пороге "великой смуты", произошел относительно безболезненный транзит власти. Не исключено, что с фигурой того же Руцкого у руля государства. Пусть даже временно. Чтобы создать иллюзию для того же Запада, что РФ якобы встала на путь исправления. Хоть это может быть далеко не так, просто очередным фокусом для замыливания глаз. Но такой сценарий выглядит вполне реалистичным.

Читайте также на портале "Комментарии" — действительно ли у Путина появился преемник – почему переговоры Зеленского и Си уже под вопросом.