У березні Україна проводить потужні атаки на російські нафтопереробні заводи (НПЗ). Настільки активно, що американці нібито закликали припинити це, оскільки такі удари можуть призвести до зростання світових цін на нафту і нібито сприяють ескалації. Експерти проаналізували ситуацію спеціально для порталу "Коментарі".
Україна – США. Фото: з відкритих джерел
Штати нам допомагають, але постійно з деякими застереженнями
Генерал армії України, екс-глава Зовнішньої розвідки України (з 2005 по 2010 роки) Микола Маломуж із жалем наголошує, що США нерідко займають подвійну позицію.
"З одного боку, вони виступають за знищення терористів. З іншого боку – вводять обмеження на таке знищення, коли йдеться про російських терористів", – пояснює експерт.
Йдеться, уточнює він, як про обмеження у постачанні нам необхідних озброєнь, так і про умови, що ті чи інші поставлені – не можна використовувати по території РФ.
"Щось подібне бачимо у випадку з
НПЗ.
Мовляв, удари по критичній інфраструктурі Росії – не найкращий спосіб ведення війни. Як і взагалі удари по об'єктах на території країни-агресора. Тобто, хоч Штати нам і допомагають (треба визнати – недостатньо), але постійно з певними застереженнями, штучними "червоними лініями". Тоді як у РФ таких ліній немає", – наголошує Микола Маломуж. Зрозуміло, продовжує він, що є і простий прагматичний підхід. Американська економіка серйозно залежить від цін на ту саму нафту. І нам подали відповідний сигнал певні кола з оточення Байдена. Можливо, саме з цим, зазначає генерал, був пов'язаний нещодавній візит до Києва радника президента США з національної безпеки Джейка Саллівана. Адже зараз саме Адміністрація Байдена відповідає за економіку. І будь-яке підвищення цін та тарифів може вдарити по позиціях демократів, що особливо болісно у рік виборів.
"Після того, як ми дали зрозуміти, що не маємо наміру просто відбиватися від російських атак по нашій енергосистемі – і наноситимемо подібні по РФ, американці дещо відступили. Думаю, зараз вони тему небажаність ударів по російських НПЗ не педалюватимуть. Але неофіційними каналами можуть продовжити тиснути, щоб ми не так активно проводили такі операції. Проводити які, я вважаю, треба. Це підрив можливостей ворога отримувати більше "крові війни" (мова про нафтопродукти, без яких стане вся військова техніка), а також – від експорту цієї продукції. І те, що нам вдалося пошкодити близько 15% структури нафтопереробки країни-агресора – чудовий результат, який варто закріплювати та розвивати", – констатує Микола Маломуж.
Немає взаємозв'язку між атаками на російські НПЗ та світовими цінами на сиру нафту
Екс-гендиректор ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Сергій Макогон розмірковує так:
"Російські НПЗ є законною ціллю для
ЗСУ,
оскільки вони постачають паливом військове угруповання РФ. Нагадаю, що наші НПЗ були знищені у перші тижні вторгнення". За словами Сергія Макогона, він не бачить взаємозв'язку між нашими атаками на російські НПЗ – та світовими цінами на сиру нафту.
"За логікою, зменшення переробки нафти в РФ має привести до зростання її експорту. Більше того, нагадаю про добровільне обмеження видобутку нафти країнами ОПЕК, що говорить про можливість заміщення російської нафти іншими виробниками", – зазначає експерт.
Він вважає позитивом, що ЗСУ змогли дотягнутися до російської території та перенести туди військові дії.
"Лише такий підхід дозволить нам зупинити російську військову машину, – упевнений Сергій Макогон. – А партнерам варто було б більш оперативно передавати нам засоби ППО та авіацію для
захисту наших енергооб'єктів".
Читайте також на порталі "Коментарі" — чи закликали США не бити по російських НПЗ: як реагувати Україні.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.