Гучне затримання голови Верховного суду на хабарі: про що говорить прецедент

Всеволода Князєва, який є головою Верховного Суду України з 1 грудня 2021 року, затримано на хабарі в 2,7 млн доларів. Радник голови МВС Антон Геращенко повідомив, що йдеться про хабар, який передавався від осіб, які виступають з боку олігарха Костянтина Жеваго. Справа нібито стосувалася того, що 19 квітня цього року ВС скасував постанову Північного апеляційного господарського суду про визнання недійсним договору 2002 року про купівлю-продаж 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату Ferrexpo та передачу їх чотирьом компаніям – колишнім акціонерам підприємства. Експерти проаналізували те, що відбувається для видання "Коментарі".

Всеволод Князєв. Фото: з відкритих джерел

Наші антикорупційні органи показали, що недоторканних немає

Народний депутат України IX скликання від партії "Голос", перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк розмірковує так:

Останні, за словами Ярослава Железняка, довели, що недоторканних немає. І це, підкреслює він, сигнал решті чиновників, що черговий їхній хабар може швидко стати фото на їхньому дивані.

Потрібно міняти докорінно систему, судді мають обиратися не своєю ж радою суддів, а звичайними людьми

Економічний експерт Данило Монін вважає, що ця справа – про організоване злочинне угруповання "Судді" (з наголосом на "у").

На його думку, єдине, що вселяє оптимізм, це новий голова НАБУ Кривонос, який показує, як реально треба працювати, а не те як робив колишній голова НАБУ – Ситник, який оспівується всіма антикорупціонерами.

Якщо в ході слідчих дій виявиться, що до отримання хабарів причетні й інші судді Верховного Суду – це має стати стимулом для перегляду всієї системи роботи вищих судових інстанцій

Народний депутат України VIII скликання, експерт Українського інституту майбутнього Ігор Попов наголошує, що справа Князєва є дуже резонансною, тому логічно очікувати на публікацію додаткових деталей: хто саме передавав хабар, чи є докази злочинної змови, чи визнає провину сам фігурант.

На жаль, продовжує Ігор Попов, жодної іншої відповідальності за такі важливі рішення не передбачено. В результаті за появу часто некомпетентних чи навіть корумпованих кадрів відповідальності не несе взагалі ніхто.

Щодо загальної ситуації з боротьбою з корупцією, то найважливішим чинником її посилення буде невідворотність покарання, упевнений Ігор Попов. На його думку, критерієм успішної антикорупційної діяльності мають стати завершені розслідування із переданими до суду обвинувальними актами, а також обвинувальні вироки.

Читайте також на порталі "Коментарі" — як війна змінює вектор – чому Україна вже має далекобійну зброю.