Как РФ использовала историю с падением Ил-76: о чем говорит реакция Украины

Крушение в среду, 24 января, в Белгородской области российского военно-транспортного самолета Ил-76 стало настоящим испытанием для информационного фронта Украины. Российская пропаганда и ряд официальных лиц удивительно оперативно заявили, что на борту находились украинские пленные, которых перевозили для обмена. В Главном управлении разведки (ГУР) Минобороны Украины подтвердили, что запланированный на тот день обмен пленными сорвался. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что заслушал по поводу падения Ил-76 доклады министра обороны, главкома ВСУ, руководителя ГУР, председателя СБУ, начальника Генштаба. И подчеркнул, что наша страна будет настаивать на международном расследовании. Какие выводы можно сделать на данный момент? О чем говорит реакция Украины и России? Как ситуация может развиваться дальше? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Падение Ил-76. Фото из открытых источников

Наши военные четко дали понять – они будут сбивать все цели, которые представляют опасность для Украины

Руководитель Центра общественной аналитики "Вежа" Валерий Клочок рассуждает так:

По мнению эксперта, официальным органам украинской власти следовало намного быстрее выходить с заявлениями о том, что собственно произошло. Официальные сообщения наших Генштаба и ГУР выглядели очень размыто, отмечает он. Тогда как всех волновал вопрос – были ли на борту военнопленные.

На международной арене, продолжает эксперт, нам также следовало работать куда активнее. Чтоб наши союзники сделали соответствующие заявления, осуждающие происшедшее в целом с акцентом на виновности РФ.

По его словам, в плюс том, что наши военные четко дали понять – они будут сбивать все цели, которые появляются в воздушном пространстве (даже российском), представляя опасность для Украины. Потому что идет война. Но, опять же, такое заявление несколько запоздало, считает Валерий Клочок. Но хорошо, что прозвучало.

Россия использовала крушение самолета для сворачивания обменов

Аналитик, кандидат политических наук Олеся Яхно обращает внимание, что горячая фаза войны всё больше смешивается с гибридными – информационно-пропагандистскими – элементами.

Впрочем, продолжает она, в данном случае цинизм особо поражает. Обмен пленными – один из наиболее болезненных вопросов. Для того, чтоб это происходило, задействуется много разных посредников, из разных стран. Но со стороны РФ давно просматривалось желание прекратить такие обмены.

По мнению эксперта, мы в очередной раз наблюдаем соединение военной, гуманитарной и пропагандистско-дезинформационной составляющих, которые страна-агрессор использует в определенной операции против Украины и Запада.

Мы будем иметь две версии – украинскую и российскую 

Руководитель политико-правовых программ в Украинском центре общественного развития Игорь Рейтерович поделился следующими размышлениями:

К сожалению, признал эксперт, в этом случае пропагандистская машины РФ продемонстрировала свою эффективность. Параллельно с "линией партии", вбрасывая огромное количество фейков, в том числе в украинское информпространство – через анонимные телеграмм-каналы и так далее.

Дальнейшее развитие ситуации, по мнению собеседника "Комментариев", во многом зависит от того, какую информацию удастся собрать Украине, с какой версией мы в итоге выйдем. Как ее донесем до наших партнеров.

Он резюмирует: мы будем иметь две версии – украинскую и российскую. Каждая из сторон станет отстаивать свою. При этом, большинство стран, поддерживающих Украину, продолжат это делать, понимая, кто является истинным виновником всех трагедий после широкомасштабной российской агрессии.

Читайте также на портале "Комментарии" — в США рассказали, как Кремль использует катастрофу Ил-76.