Як відреагували у Києві та Москві на підрив Кримського мосту – що варто чекати далі

Минула доба після підриву Кримського мосту. Як оцінюєте заяви української та російської сторін із цього приводу? Як події можуть розвиватись далі? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Кримський міст. Фото: з відкритих джерел

Через добу історія з Кримським мостом показала, що маховик репресій у Росії розкручуватиметься ще більше

Керівник політико-правових програм в Українському центрі суспільного розвитку Ігор Рейтерович вважає, що у РФ ключовим трендом залишається розгубленість.

За його словами, символізм підриву Кримського мосту завдав колосальної шкоди російській владі загалом і Путіну зокрема. Його знову починають "покусувати" і критикувати радикальніші особи, які вважають, що Росія неправильно воює.

Експерт вважає, що українська позиція має бути такою, якою вона стала ближчою до вчорашнього вечора. А саме – мінімум коментарів щодо можливої причетності України до того, що сталося з Кримським мостом. Максимум – розкручування історії щодо внутрішніх "терок" серед російських силовиків та спецслужб.

Позиція наших спецслужб та Міноборони щодо удару по Кримському мосту має бути, на думку експерта, дуже простою – максимум іронії, сарказму, але без будь-якої прив'язки України до того, що трапилося.

Є сумніви, що путлер просто проковтне такий "ляпас", він захоче помсти

Політолог Дмитро Воронков наголошує, що удар по Кримському мосту був питанням часу.

На його думку, удар міг завдати український безпілотник. Або ATACMS (MGM-140 ATACMS – американський оперативно-тактичний ракетний комплекс виробництва Lockheed Martin з балістичною ракетою малої дальності), які, схоже, Україна вже має обмежену кількість. І вони мали стати сюрпризом для противника.

Кримський міст, наголошує політолог, для РФ важливий як символ насамперед окупаційної успішності. Але й логістично це найважливіший об'єкт. Тож, упевнений експерт, його відновлять швидко.

Будь-яке пошкодження Кримського мосту призводить до проблем із забезпеченням російських військ на півдні України

За словами магістра державного управління, політолога, соціолога Володимира Волі, Україна і РФ мають різні версії того, як стався підрив мосту і хто за цим стоїть.

При цьому, продовжує він, в Україні та РФ зійшлися на думці, що вибух – навмисна дія.

Поки, зазначає він, відомо, вантажівка їхала з боку Краснодарського краю, з Тамані. І низка моментів вказують на те, що в події було задіяно групу росіян. Ті, хто пропустив вантажівку на міст, хто синхронізував час вибуху із зупинкою складу із цистернами на сусідньому — залізничному — мосту. Тобто явно була координація дій.

Володимир Воля вважає, що якщо російська влада захоче ескалації, то вона підхопить версію про те, що удару по мосту завдали українські спецслужби, що це теракт, що в Києві сидить терористичне керівництво.

Експерт наголошує, що будь-яке пошкодження Кримського мосту призводить до проблем із забезпеченням російських військ, які окупували Херсонську та Запорізьку області. Погіршення їх постачання може прискорити обвал оборони загарбників у тих напрямах.

Читайте також на порталі "Коментарі" – президент відреагував на теракт росіян у Запоріжжі, де загинули 12 людей.