Переділ світу почався: як зупинити Третю світову, яка наближається – яка роль тут в України

Президент України Володимир Зеленський у вечірньому зверненні 3 серпня заявив, що конфліктні ситуації на Балканах, навколо Тайваню та в Нагірному Карабаху є результатом непрацездатності глобальної системи безпеки. За його словами, Україна говорила про цю непрацездатність із 2014 року. Що робити, щоб зупинити переділ світу, який може призвести від локального протистояння до Третьої світової війни? Чи є ще шанс на створення нової системи глобальної безпеки? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Війна в Україні. Фото: з відкритих джерел

Новий світовий порядок та нова система міжнародної безпеки виникає у двох випадках

Політолог, політичний консультант Володимир Фесенко упевнений, що президент Зеленський поставив правильний діагноз.

За його словами, історичний досвід показує, що новий світовий порядок та нова система міжнародної безпеки виникає у двох випадках:

1) протистояння завершується перемогою однієї зі сторін та переможець (переможці) встановлюють нові правила гри;

2) ніхто не може перемогти, і виникає динамічний, відносно стійкий (але не виключає локальні кризи) баланс сил.

Після всіх злочинів росія не має права перебувати в ООН

Аналітик, кандидат політичних наук Олеся Яхно зазначає, що конфлікти, які згадав президент – різні (якщо в Нагірному Карабаху та Балканах є історичні передумови для етнічного конфлікту, то ситуація з Китаєм та Тайванем – дещо інша). Але їхнє загострення, на її думку, справді пов'язане, зокрема, з непрацездатністю світової системи безпеки.

Олеся Яхно наголошує, що низка міжнародних інституцій зрозуміли необхідність перебудовуватися під виклики XXI століття.

Наступним, на думку експерта, має стати ЄС, який побачив свої проблеми, у тому числі енергозалежність від росії.

Вона акцентує, що росія, у свою чергу, використовує будь-яку слабкість або зволікання Заходу. Не наважуються, наприклад, США надати росії статусу країни-спонсора тероризму, так вона сама вирішує ухвалити подібний закон, але виставивши в якості держави-терориста Україну.

А багато невирішених проблем, акцентує експерт, викликали інші проблеми. Тому що нереагування (недостатнє реагування) на один прецедент може вплинути на появу інших.

За її словами, там, де старі, класичні інституції діють повільно (потрібне узгодження всіх членів, відповідність міжнародним стандартам і так далі), гібрид, якому не треба ніякого узгодження, може руками, наприклад, інших країн (як це було зі створенням росії штучної міграційної кризи (торік руками Білорусі), створювати проблеми.

Читайте також на порталі "Коментарі" — економіка України у комі: хто за це відповідає – чи на своєму місці міністр економіки Свириденко.