Передел мира начался: как остановить приближающуюся Третью мировую – какая роль здесь у Украины

Президент Украины Владимир Зеленский в вечернем обращении 3 августа заявил, что конфликтные ситуации на Балканах, вокруг Тайваня и в Нагорном Карабахе — результат неработоспособности глобальной системы безопасности. По его словам, Украина говорила об этой неработоспособности с 2014 года. Что делать, чтобы остановить передел мира, который может от локальных противостояний привести к Третьей мировой войне? Есть ли еще шанс на создание новой системы глобальной безопасности? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Война в Украине. Фото: из открытых источников

Новый мировой порядок и новая система международной безопасности возникает в двух случаях

Политолог, политический консультант Владимир Фесенко уверен, что президент Зеленский поставил правильный диагноз.

По его словам, исторический опыт показывает, что новый мировой порядок и новая система международной безопасности возникает в двух случаях:

1) противостояние завершается победой одной из сторон и победитель (победители) устанавливают новые правила игры;

2) никто не может победить, и возникает динамичный, относительно устойчивый (но не исключающий локальные кризисы) баланс сил.

После всех преступлений россия не имеет права находиться в ООН

Аналитик, кандидат политических наук Олеся Яхно отмечает, что конфликты, которые упомянул президент – разные (если в Нагорном Карабахе и Балканах имеются исторические предпосылки для этнического конфликта, то ситуация с Китаем и Тайванем – несколько иная). Но их обострение, по ее мнению, действительно связано, в том числе, с неработоспособностью мировой системы безопасности.

Олеся Яхно подчеркивает, что ряд международных институций поняли необходимость перестраиваться под вызовы XXI века.

Следующим, по мнению эксперта, должен стать ЕС, который увидел свои проблемы, в том числе энергозависимость от рф.

Она акцентирует, что рф, в свою очередь, использует любую слабость или промедление Запада. Не решаются, к примеру, США предоставить россии статус страны-спонсора терроризма, так она сама решает принять подобный закон, но выставив в качестве государства-террориста Украину.

А многие нерешенные проблемы, акцентирует эксперт, вызывали другие проблемы. Потому что нереагирование (недостаточное реагирование) на один прецедент может повлиять на появление других.

По ее словам, там, где старые, классические институции действуют медленно (нужно согласование всех членов, соответствие международным стандартам и так далее), гибрид, которому не надо никакого согласования, может руками, к примеру, других стран (как это было с созданием рф искусственного миграционного кризиса в прошлом году руками Беларуси), создавать проблемы.

Читайте также на портале "Комментарии" — экономика Украины в коме: кто за это в ответе – на своем ли месте министр экономики Свириденко.