Домашній арешт для Чауса: чи гуманним виявився ВАКС у справі екссудді

Викраденого навесні у Молдові й знайденого нещодавно в Україні колишнього суддю Дніпровського суду столиці Миколу Чауса, якого підозрюють у хабарництві і через якого виник конфлікт між НАБУ і СБУ, відправили під цілодобовий домашній арешт із зобов'язанням носити електронний браслет.

Микола Чаус - фото з відкритих джерел

Експерти оцінили дане рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) і розповіли, чи дійсно свідчення Чауса такі цінні.

Коли в Україні судді судять суддів, дивуватися гуманності не доводиться

Політолог Кирило Сазонов зазначає:

Кирило Сазонов нагадує, що взяли Чауса у 2016 році досить голосно, банки з доларами справили враження на українців.

Проблеми будуть у всіх. Але насамперед — у представників Офісу президента.

Виконавчий директор в Центрі прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов вважає рішення ВАКС щодо Чауса досить дивним.

За словами Олександра Леонова, якщо подивитися телеграм-канали, пов'язані з Офісом президента (ОП), очевидно, що Чауса хочуть використовувати проти колишнього президента Порошенка й ексглави Головного управління розвідки (ГУР) Бурби — у світлі виходу розслідування щодо вагнергейта від Bellingcat. До того ж, зазначає експерт, є інформація, що президент Зеленський вже кілька разів зустрічався з Чаусом.

Багато що, на думку експерта, буде залежати від того, що скаже Чаус. Втім, і тут не все так просто.

Раніше портал "Коментарі" писав, кому свідчення Чауса можуть завдати сильного удару.