Почему Путин делает ставку на 2024-й год: готов ли он к открытой войне с Западом

Российский диктатор Владимир Путин в очередной раз угрожает (за якобы "русофобию") странам Балтии, активно поддерживающим Украину в войне с РФ. Не исключено, что РФ развяжет "гибридную войну" в Молдове, раскачивая ситуацию через пророссийскую Гагаузию (автономное территориальное образование в составе Республики Молдова). При этом за Молдову может "вписаться" Румыния – страна НАТО. Есть ли основания полагать, что Кремль готов ввязаться в настоящую войну с Североатлантическим альянсом, с которым якобы воюет на территории Украины? Понимают ли в НАТО эти угрозы? Если понимают – почему до сих пор не сделали максимум, чтобы сломать хребет путинской военщине? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.

Владимир Путин. Фото из открытых источников

РФ уже готова к нападению

Директор Центра исследований проблем гражданского общества, эксперт СНБО в 2001-2011 гг по вопросам замороженных конфликтов в Евразии (в том числе Молдова-Приднестровье) Виталий Кулик поделился таким мнением:

При этом, акцентирует эксперт, война с помощью дезинформации, на территории третьих стран, прочие гибридные действия уже происходят. И, по сути, времени уже нет. РФ уже готова к нападению – и обязательно нападет, уверен Виталий Кулик.

В 2007 году Россия фактически встала на путь войны с Западом

Глава платформы Единый координационный центр, политолог Олег Саакян акцентирует, что с момента печально известной путинской речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Россия фактически встала на путь войны с Западом.

По его словам, РФ уже лет 15 как готова к, в том числе, милитарным операциям против стран Запада. Будет ли у нее для этого возможность – зависит от того, как сложится результат на театрах боевых действий, где Россия уже присутствует.

Балтийские страны прекрасно понимают риски, уверен эксперт. Финляндия их очень ощущает. Как и Молдова. Но чем дальше от России, тем меньше у государств этого осознания – и готовности к симметричному противостоянию.

Если будет избран первый вариант, необходимо в разы ужесточить санкции против РФ. Не минимизация рисков, исходящих из Кремля. Не отсылать туда месседжей, что россиянам не победить. Танк уже едет. И его надо останавливать, подчеркивает Олег Саакян.

Если ставка на второй вариант, следует уничтожать путинский режим. Обезглавливая Кремль, отмечает эксперт.

Третий вариант предполагает военный разгром РФ на украинском театре военных действий.

Запад все еще не понимает всех рисков

Аналитик, кандидат политических наук Олеся Яхно думает, в НАТО понимают – РФ не просто готова, но и уже совершает разнообразные гибридные атаки на разных флангах Альянса.

Она не исключает, что слабая реакция НАТО на происходящее связана с тем, что выбор уже сделан – в пользу войны, растянутой во времени как наименее рискованного (как считают на Западе) варианта.

Но такой подход, уверена эксперт, уже продемонстрировал свою несостоятельность. Россия адаптировалась к продолжительной войне. Не получив достаточно мощный отпор Запада за то, что натворила и творит в Украине, РФ может (и, похоже, уже делает это) провоцировать конфликты в других точках. Ближний Восток, Африка, Западные Балканы, Арктика.

А в 2024-м, напоминает она, предстоят выборы не только в США, но и в Европарламент. И непонятно, какой процент присутствующих там будет, условно говоря, пророссийски настроенных.

Но на данный момент, считает она, Россия вряд ли готова вступать в открытое столкновение с НАТО. А вот пытаться ослабить единство блока – не прекратит. И в какой-то момент это может привести к прямой военной эскалации.

Читайте также на портале "Комментарии" — что происходит в ЕС и США: "сливают" ли Украину.