Який шанс повернути Крим військовим шляхом – про що говорить заява американського генерала Міллі

Голова Об'єднаного комітету начальників штабів Сполучених Штатів генерал Марк Міллі вважає, що звільнити Крим за допомогою військових методів – малоймовірно. Про що говорить така заява? Чи згодні з ним? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Крим. Фото: Reuters

Поступово змінилася загальна риторика щодо деокупації Криму

Аналітик Українського незалежного центру політичних досліджень Юлія Тищенко нагадує, що питання деокупації Криму, відновлення українського державного суверенітету України на півострові – одна зі стратегічних цілей, що озвучується українським політичним керівництвом.

Вона також наголошує, що нещодавно на парламентському вимірі Кримської платформи звучали меседжі, що Крим – не є предметом для політичних торгів з РФ. При цьому, наголосила Юлія Тищенко, кримське питання – одне з основ нинішньої легітимності влади Путіна, адже у російському суспільстві був "кримський консенсус".

На її думку, деокупація Криму є також реальним вибиванням фундаменту під путінським режимом у Росії.

Крим для путінського режиму – сакральна тема, єдиний умовний успіх, анексія без війни, приростання землями і так далі

Експерт Українського інституту політики Микита Трачук припускає, що заяви генерала Міллі слід розглядати не просто як його особисту думку.

За його словами, з 2014 року склався деякий "Кримський консенсус". З одного боку – цивілізований світ не визнає анексію росіянами українського півострова, з іншого – якось із цим мириться. Такий собі реал-політик. З публічним осудом, але заплющуванням очей на відвертий злочин глобального масштабу.

Окупований Крим – це постійна загроза ракетних ударів, загибелі мирного населення та руйнація економічної інфраструктури

Експерт фонду "Майдан закордонних справ", співзасновник "Інституту Чорноморських стратегічних досліджень", експерт з питань окупованих територій Юрій Смєлянський ділиться такою думкою:

За словами експерта, за всі роки окупації у текстах та виступах неодноразово, у спробах переконати владу в тому, що вона не бажає чути, доводилося говорити та аргументувати тезу про те, що дипломатичного вирішення питання деокупації Криму не існує.

Також, продовжує експерт, я неодноразово з 2014 року говорив про те, що для кремля окупований Крим є багатоцільовим військово-стратегічним плацдармом, одним із завдань якого є постійна загроза та удари для всієї території України. Що ми упродовж 2022 року і спостерігаємо.

За словами експерта, історія Другої світової війни на відрізку періоду окупації Криму також є гарною ілюстрацією можливості/не можливості його деокупації силами збройних сил. І історія Громадянської війни – також. Позитивні приклади.

Сценаріїв, за словами експерта, багато. Дуже. І вони варіюються від "окупанти без опору залишають територію Криму" до "тривалий кровопролитний опір окупантів та колабораціоністів у Криму".

Яким насправді буде сценарій деокупації Криму (а війна завжди йде не за планом), залежатиме від можливостей ЗСУ завдавати ефективних ударів по окупантам, зазначає експерт. Особливо за тією лінією оборони, яку окупанти будували на півночі Криму з 2014 року. А далі – степом аж до Бахчисарайського району.

Читайте також на порталі "Коментарі" — зернову угоду продовжено на 4 місяці: про що це говорить – чи незабаром може заробити порт Миколаєва.