Какой шанс вернуть Крым военным путем – о чем говорит заявление американского генерала Милли

Глава Объединенного комитета начальников штабов Соединенных Штатов, генерал Марк Милли считает, что освободить Крым с помощью военных методов – маловероятно. О чём говорит подобное заявление? Согласны ли с ним? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Крым. Фото: Reuters

Постепенно изменилась всеобщая риторика относительно деоккупации Крыма

Аналитик Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко напоминает, что вопрос деоккупации Крыма, восстановления украинского государственного суверенитета Украины на полуострове – одна из стратегических целей, которая озвучивается украинским политическим руководством.

Она также подчеркивает, что недавно на парламентском измерении Крымской платформы звучали месседжи, что Крым – не предмет для политических торгов с РФ. При этом, акцентирует Юлия Тищенко, крымский вопрос – одна из основ нынешней легитимности власти Путина, ведь в российском обществе был "крымский консенсус".

По ее мнению, деоккупация Крыма является также реальным выбиванием фундамента под путинским режимом в России.

Крым для путинского режима – тема сакральная, единственный условный успех, аннексия без войны, прирастание землями и так далее

Эксперт Украинского института политики Никита Трачук предполагает, что заявления генерала Милли следует рассматривать не просто как его личное мнение.

По его словам, с 2014 года сложился некий "Крымский консенсус". С одной стороны – цивилизованный мир не признаёт аннексию россиянами украинского полуострова, с другой – как-то с этим мирится. Такой себе реал-политик. С публичным порицанием, но закрыванием глаз на откровенное преступление глобального масштаба.

Оккупированный Крым – это постоянная угроза ракетных ударов, гибели мирного населения и разрушение экономической инфраструктуры

Эксперт фонда "Майдан иностранных дел", соучредитель "Института Черноморских стратегических исследований", эксперт по вопросам оккупированных территорий Юрий Смелянский делится таким мнением:

По словам эксперта, за все годы оккупации в текстах и выступлениях неоднократно, в попытках убедить власть в том, что она не желает слышать, приходилось говорить и аргументировать тезис о том, что дипломатического решения вопроса деоккупации Крыма не существует.

Также, продолжает эксперт, я неоднократно с 2014 года говорил о том, что для кремля оккупированный Крым является многоцелевым военно-стратегическим плацдармом, одна из задач которого – постоянная угроза и удары для всей территории Украины. Что мы на протяжении 2022 года и наблюдаем.

По словам эксперта, история Второй мировой войны на отрезке периода оккупации Крыма также являются хорошей иллюстрацией возможности/не возможности по его деоккупации силами вооруженных сил. И история Гражданской войны – тоже. Позитивными примерами.

Сценариев, по словам эксперта, много. Очень. И они варьируются от "оккупанты без сопротивления покидают территорию Крыма" до "продолжительное кровопролитное сопротивление оккупантов и коллаборационистов в Крыму".

Каким в реальности будет сценарий деоккупации Крыма (а война всегда идет не по плану), будет зависеть от возможностей ВСУ наносить эффективные удары по оккупантам, отмечает эксперт. Особенно по той линии обороны, которую оккупанты строили на севере Крыма с 2014 года. А дальше – по степи вплоть до Бахчисарайского района.

Читайте также на портале "Комментарии" — зерновая сделка продлена на 4 месяца: о чем это говорит – может ли вскоре заработать порт Николаева.