Що насправді стоїть за зміною військового керівництва України: владу жорстко присоромили за цинічну брехню

Звільнення міністра оборони та головнокомандувача ЗСУ відбулося не через розбіжності у військовій стратегії, а через боротьбу за контроль над розподілом 40 млрд євро європейського кредиту на оборону України. Таку думку висловив журналіст Юрій Бутусов, коментуючи останні кадрові рішення у військово-політичному керівництві держави.

Фото: з відкритих джерел

За словами Бутусова, нинішні протести стали одним із головних чинників, які змусили владу реагувати на суспільний запит.

Він звернув увагу, що під час акцій протесту звучали дві основні вимоги – повернути на посаду міністра оборони Дениса Федорова та звільнити головнокомандувача Олександра Сирського. Останню вимогу влада вже виконала.

На думку журналіста, одночасне звільнення двох ключових посадовців свідчить про те, що справжня причина кадрових змін полягає не у військових питаннях.

Бутусов також заявив, що Денис Федоров отримував пропозиції інших посад, однак, на його переконання, їхнє значення є радше політичним, ніж управлінським. Журналіст припускає, що боротьба за Міністерство оборони лише набирає обертів і може продовжитися під час голосування у Верховній Раді.

Водночас він наголосив, що незалежно від політичних процесів головним пріоритетом мають залишатися потреби фронту.

Портал "Коментарі" вже писав, що Україна продовжує системно завдавати ударів по військовій та економічній інфраструктурі Росії, що поступово послаблює можливості країни-агресора вести затяжну війну. Хоча офіційний Київ заявляє про прагнення до справедливого миру, реальна мета полягає у максимальному виснаженні ресурсів противника. Таку думку висловив політичний експерт Тарас Загородній.