Чи вдасться Трампу зупинити війну в Україні до 30 квітня: які варіанти

Чим ближчою є дата інаугурації Дональда Трампа, тим менше впевненості у команди новообраного президента США, що війну в Україні вдасться зупинити якомога швидше. Принаймні на це натякає заява спецпосланця щодо України, якого обрав Трамп, Кіта Келлога. Він заявив, що буде прагнути, щоб російсько-української війна зупинилася протягом 100 днів від інавгурації нового президента США. Тобто, про припинення російсько-української війни за 24 години після інавгурації 47 президента США вже не йдеться. Чи реально США зупинити війну до 30 квітня? І чи не виникає відчуття, що у Трампа та його оточення починають розуміти, що взагалі не знають, як далі діяти відносно України? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Дональд Трамп. Фото: з відкритих джерел

Є два підходи, один із яких може обрати адміністрація Трампа

Експерт із міжнародної політики в Українському інституті майбутнього Ілія Куса так прокоментував ситуацію:

Щодо того, чи розуміють у Трампа, як бути стосовно України, то Ілія Куса впевнений, що в майбутній адміністрації США є таке розуміння.

На його думку, другий підхід полягає в тому, що, якщо переговори проваляться, у такому разі Сполучені Штати продовжуватимуть мінімальну допомогу Україні, але при цьому не залучаючись активніше до цього конфлікту.

Питання швидкого припинення війни виглядає менш реалістичним, ніж здається на перший погляд

Доктор політичних наук, експерт Аналітичного центру "Об'єднана Україна" Ігор Петренко зазначив, аналізуючи ситуацію, важливо розуміти, що питання припинення війни в Україні є складним і багатошаровим, оскільки воно залежить від безлічі чинників як внутрішніх, так і зовнішніх. Враховуючи, що Трамп вже висловив своє бажання досягти припинення війни в Україні в максимально стислий термін, на прикладі заяви Кіта Келлога, його спецпосланця щодо України, ми можемо зробити кілька висновків.

Експерт продовжує, Трамп та його команда, хоч і можуть демонструвати рішучість, все ж стикаються з реальністю міжнародної політики та ситуацією на місці, яку вони не в змозі кардинально змінити одним рішенням. Крім того, ключовими гравцями в цьому процесі залишаються інші потужні актори, такі як Європейський Союз, НАТО, та, зрозуміло, росія, чиї інтереси часто сильно суперечать стратегічним цілям США. Це означає, що заява Келлога може бути скоріше сигналом прагнення США до деескалації конфлікту, а не реальним планом досягнення миру.

Щодо України, то, як зауважив співрозмовник порталу "Коментарі", її позиція залишається конструктивною, хоча й надзвичайно складною через постійний баланс між національними інтересами, реаліями на полі бою та вимогами стратегічних партнерів, зокрема США та Європейського Союзу. 

Підсумовуючи експерт зауважив, таким чином, можна сказати, що питання швидкого припинення війни виглядає менш реалістичним, ніж здається на перший погляд, і в умовах наближення інавгурації зростає рівень невизначеності і непевності щодо стратегії США у цьому конфлікті. Водночас конструктивність позиції України полягає в прагненні знайти баланс між принциповою відмовою від будь-яких компромісів, що можуть призвести до втрати територій, і прагненням зберегти діалог з міжнародними партнерами, які можуть допомогти Україні у досягненні стратегічних цілей.

Читайте також на порталі "Коментарі" – чого чекати далі від російсько-української війни: який вихід для України.