Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Можливий тижневий мораторій на удари Росії по енергетиці України, про який заявив президент США Дональд Трамп, не є такою вже значною поступкою з боку Москви, пишуть аналітики Інституту вивчення війни (ISW). Чи може Путін пыдвести Трампа з обыцянкою про енергетичне перемирʼя? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, проаналізувавши думки експертів.

Трамп та Путін. Фото: із відкритих джерел
Політолог Вадим Денисенко зазначив, сьогодні й справді одне з ключових питань чи може Путін порушити енергетичне перемирʼя. Насправді – ні. Фінт із черговим "обстрілом Валдая" росіяни бездарно профукали наприкінці минулого року, а якось інакше підняти ставки без сварки з Трампом – неможливо. Таку думку висловив
Експерт зазначив, стратегія Путіна залишається незмінною: тягнути час і не посваритися з Трампом. А енергетичне перемирʼя у Москві розглядають, як неприємний, але вимушений епізод.
Вадим Денисенко додає, виходячи з попереднього пункту, стає зрозумілим чому 1 лютого переговори будуть іти без Кушнера та Віткоффа. Вони просто не потрібні там зараз.
Політичний оглядач, блогер та журналіст Іван Яковина каже, що ситуація для Путіна і справді неприємна. При цьому є всі підстави вважати, що Трамп і справді попросив Путіна не бити по енергетиці, і той був змушений погодитися, оскільки Трамп – його єдина надія на успіх усієї кампанії проти України.
За його словами, тепер у Путіна і справді ситуація тупикова, він не знає, що робити.
Читайте також на порталі "Коментарі" — економіст Іван Ус в інтерв'ю "24 Каналу" розповів, що встановлення енергетичного перемир'я може бути вигіднішим Росії у довгостроковій перспективі, адже через українські удари по НПЗ вона втрачає доходи від нафтової галузі. Водночас для України припинення обстрілів енергетичної інфраструктури є найбільш актуальним на період холодів.