Безвихідь у війні: чому на Заході радять Україні піти у стратегічну оборону

В умовах глухого кута на фронті, що не дозволяє жодній стороні здійснити великий прорив, для України, яка поступається Росії за всіма основними ресурсами, було б вигідніше перейти до стратегічної оборони. Відбиваючи російські наступи, українці могли б завдати росіянам значно більше шкоди за своїх менших втрат, ніж ведучи власний контрнаступ. Як передає портал "Коментарі", про це пише рейтингове видання The Wall Street Journal.

Війна в Україні. Фото: з відкритих джерел

Видання зазначає, що на Заході все голосніше звучать голоси, які кажуть, що затримки з постачанням західної зброї були однією з причин невдачі українського контрнаступу. Але тепер ситуація в глухому куті, і немає такої зброї, передача якої могла б радикально змінити хід війни.

Проблеми з настанням мають не лише українці, а й росіяни, що свідчить поточна битва за Авдіївку. Маючи вкрай незначні територіальні здобутки, агресор зазнає там величезних втрат. Тому з огляду на більшу кількість мобілізаційного ресурсу та можливостей військового виробництва в Росії для України буде невигідним витрачати дефіцитні ресурси на власний наступ.

Також видання "Коментарі" повідомляло — військовий та зовнішньополітичний фронт: де найскладніша ситуація і що може змінитися.