Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Стрілянина між бійцями СБУ та ГУР оголила проблему, яку роками могли відкладати: відсутність чіткого розмежування повноважень між силовими структурами. Експерти застерігають — у ситуації, коли підрозділи мають власні накази й вважають дії один одного незаконними, подібне протистояння може повторитися. Хто відповідатиме за силовий конфлікт і чому ця історія вже стала проблемою не лише спецслужб, а й усієї державної вертикалі? Видання "Коментарі" розбиралося у цьому питанні, з'ясувавши думку експертів.

СБУ. Фото: з відкритих джерел
Викладач Києво-Могилянської бізнес-школи, громадський активіст Валерій Пекар зазначив, бійці двох підрозділів СБУ та ГУР, в кожному з яких сильна внутрішня культура та між якими існує традиційна конкуренція, зіткнулися на території, яку кожен на певних підставах вважає своєю. При цьому кожен підрозділ має відповідні накази своїх командирів і вважає діяльність іншого підрозділу незаконною.
За його словами, в такій ситуації виключна відповідальність лежить на командирах, які віддали відповідні накази. Безумовна відповідальність лежить на старшому командирі, який не розмежував сфери відповідальності та не побудував систему взаємодії на такі випадки. У цій конкретній ситуації старший командир – це верховний головнокомандувач. Оскільки подібні випадки вже були, очевидно, після них не було аналізу проведених дій та відповідних висновків.
Екс-нардеп, громадський діяч, блогер Борислав Береза зазначив, історія зі стріляниною СБУ та ГУР викликає велике занепокоєння.
Експерт зауважує, по-перше, справді не хочеться слухати версії СБУ і ГУР, а хочеться знати правду.
Він підсумовує, стріляти в Україні дійсно можна тільки в російських окупантів для захисту інтересів України. Жодна інша перестрілка не може бути дозволеною і, на жаль, про це багато хто забув.
Також видання "Коментарі" повідомляло – Путін шукає вихід чи готує нову ескалацію: Портников розкрив небезпечні сигнали Кремля.