Син Василя Стуса підтримав Медведчука і назвав його реакцію адекватною - Джангіров

Політичний публіцист Дмитро Джангіров заявив, що в історії з книгою про поета Василя Стуса важливо звернути увагу на позицію його сина Дмитра Стуса, який критично оцінив твір і підтримав Віктора Медведчука. Тоді як автор книги Вахтанг Кіпіані, за словами публіциста, "прославився" на початку 2000-х і нібито одночасно працював і на владу, і на опозицію. Про це Джангіров пише на своїй сторінці в Facebook.

Джангіров впевнений, що на сьогоднішній день син Василя Стуса є чи не єдиним, у кого є моральне право коментувати дану тему. При цьому сам факт, що Дмитро Стус — директор Національного музею Шевченка, говорить про його високий моральний авторитет, додав публіцист.

Як заявив Джангіров, Дмитро Стус нагадав, що звинувачення його батькові оголошував прокурор Аржанов, тому він не розуміє, як через 30 років після процесу можна обговорювати роботу адвоката, який фактично був статистом в цій справі.

Він зазначив, що в судовому процесі над Василем Стусом брали участь десятки людей, нагадавши, як сам поет окремо виділив постать літературознавця Арсена Каспрука: "Наприклад, обвинувальний вирок Василю Стусу виносив і зачитував суддя Фещенко, різні свідки давали свідчення проти поета, експерти представляли свої "експертні висновки".

Сам Василь Стус з цього приводу окремо вказував, що ні в чому не звинувачує адвоката, а ось з приводу "літературознавця" Арсена Каспрука, дав абсолютно зневажливу рецензію на його вірші, Стус писав: "На руках цього доктора філології моя кров".

При цьому, Джангіров звернув увагу, що Дмитро Стус фактично підтримав Віктора Медведчука, назвавши його реакцію на "книгу" адекватною.

На закінчення, Джангіров нагадав, як на початку 2000-х Вахтанга Кіпіані викрили в подвійній грі.

Нагадаємо, Дмитро Стус заявив, що його батька вбила радянська система, а не Медведчук.