Головна Новини Суспільство події Що краще для України: АЕС у власності США чи Ахметова
commentss НОВИНИ Всі новини

Що краще для України: АЕС у власності США чи Ахметова

Сьогодні на енергоринку України переплетені державні та приватні інтереси

20 березня 2025, 16:35
Поділіться публікацією:

Президент США Дональд Трамп під час розмови із президентом України Володимиром Зеленським запропонував передати до американського управління українські АЕС. На думку США, американська власність на ці станції була б найкращим захистом цієї інфраструктури та підтримкою української енергетичної інфраструктури. Що краще для України, якщо її енергетичні об'єкти будуть у власності США чи Ріната Ахметова? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Що краще для України: АЕС у власності США чи Ахметова

Енергоринок України. Фото з відкритих джерел

Українська енергетика сьогодні – це суцільний договорняк

Економіст, президент Міжнародного інституту свободи (Україна) Ярослав Романчук зазначив, що тут питання не в маленькому фрагменті – у чиїй власності буде АЕС, а в тому, якою буде взагалі архітектура енергетичного ринку України. Чи є стратегія його розвитку, чи є бачення того, як вона повинна вписуватися у систему енергетичної та загальної безпеки Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки. Наскільки вона буде здатна адаптувати нові технології, зокрема технології новітньої малої ядерної енергетики.

"Сьогодні, у тому стані, в якому перебуває українська енергетика, це повний бардак, Авдєєві стайні. Ніхто не знає, хто за що відповідає. Суцільний договорняк, де переплетені державні та приватні інтереси, де без знайомства, зв'язків та особливих відносин енергетичних баронів в Україні не посунеш. Тому, якщо формально передати атомні електростанції Америці, це нічого не вирішить. Тому що все одно потрібно вирішувати глобальне питання: в якій системі генерації, дистрибуції, розподілу це працюватиме, а це, на жаль, сьогодні ніхто не обговорює. Тому, перш, ніж вирішувати це питання, потрібно спочатку разом з американськими, особливо з європейськими колегами, виробити таку архітектуру енергетичного ринку", – зазначив експерт.

На думку Ярослава Романчука, безумовно всі генераційні об'єкти мають бути у приватній та державній власності, бо держава має визначати правила гри, володіти тими елементами, які важливі для всієї генерації і вже споживачі обиратимуть, чия енергія краща.

"Має з'явитися "smart grid" — енергетично розумні мережі, які й відповідали б потенційним інвесторам на запитання: що краще і де краще робити, в яких умовах? Тому що найбільший елемент невідомості – це, а, який у майбутньому буде попит на електроенергію? Що тут буде в Україні? Може це будуть дата-центри, які дешевше зробити тому ж Google, Amazon чи іншим компаніям. Зараз завдання зробити стратегію, в якій приватні компанії знаходили б свої інтереси", – зазначив економіст.

А для того, щоб створити довіру між США та керівництвом України, Ярослав Романчук запропонував би американцям купити чи взяти на якихось умовах наші ядерні об'єкти в оренду, бо поява американських технарів на нашому енергетичному ринку, безумовно, сприяла б покращенню довіри та розвитку країни.

Ми повинні бути настільки самостійними, щоб подібних питань не виникало

Експерт Української фабрики думки Юрій Гаврилечко зазначив, що потрібно досить ретельно і уважно ставитися до того, що відбувається у світі, щоб потім розуміти реальність. 

"Бо в нас є якась проблема кліпової свідомості на загальнополітичному і економічному рівнях. Це дуже прикро. Допоки ця кліпова свідомість буде панувати, то з нашою власністю будуть проблеми завжди. Ми ж зараз спостерігаємо ситуацію, емоції, мить і рефлексію. Треба адекватно сприймати реальність і відновлювати власне виробництво. Потрібно ускладнювати структуру економіки, бо проста структура економіки, яка є зараз, буде завжди неспроможна відповідати викликам часу, зокрема забезпеченню власних збройних сил. Бо чим простіша економіка, тим бідніша країна. А, чим бідніша країна, тим менше в неї можливості самостійно щось вирішувати. Тому нам потрібно ускладнювати власну економіку, багатіти. Відповідно, після цього ніхто не буде думати, що краще для України – передати АЕС у власність США чи залишити їх у власності певних осіб України. В таких запитаннях просто зникне сенс. Тобто ми маємо йти до того, щоб такі запитання навіть не ставилися. Ніхто нас краще не захистить, ніж ми самі. Ми маємо бути настільки самостійними і спроможними, щоб це питання в принципі не виникало", – вважає експерт.

Юрій Гаврилечко додає, те, що запропонував Трамп – це один із механізмів сплати за безпеку. І тут доречно було б згадати Будапештський меморандум. 

"Якщо ви не контролюєте щось, то це все одно, що у вас його немає. Відповідно, якщо ти не можеш впливати на ту систему безпеки, яку тобі пропонують, то це вже не твоя система безпеки. Без ядерної зброї Україна опинилася без аргументів у війні і без системи безпеки, яка побудована на можливості застосувати цю ядерну зброю", – підсумував експерт.

У нас залишився лише чорнозем, такими темпами і це втратимо

У свою чергу народний депутат Олексій Гончаренко підтвердити, що Володимир Зеленський напряму запропонував Дональду Трампу нашу Запорізьку АЕС. 

"Він просив про допомогу у відновленні, а в США довго не думали і тепер будуть говорити про всі наші атомні станції. Це якийсь сюр. Спочатку ми пропонували ці рідкоземельні метали, які нас ніхто не просив, тепер атомну електроенергію. Володимир Олександрович, будь ласка, давайте може не говоріть більше з Трампом. У нас залишився лише чорнозем. Такими темпами і це втратимо", – написав Олексій Гончаренко.

Читайте також на порталі "Коментарі" — на блоках АЕС розпочинаються ремонти: чи варто готуватися до вимкнення світла.




Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Новини