СБУ проти ГУР: хто віддав наказ і що насправді сталося в Києві

Стрілянина між представниками СБУ та ГУР перетворюється на серйозний тест для всієї української силової вертикалі. Експерти закликають не поспішати називати винних, доки не встановлено, хто віддав наказ озброєним військовим прибути на місце слідчих дій, які саме завдання вони отримали та чи мали право втручатися в роботу іншої спецслужби. Чи йдеться про службову операцію, перевищення повноважень або вже небезпечний конфлікт усередині сектору безпеки? Видання "Коментарі" розбиралося у цьому питанні.

Конфлікт СБУ та ГУР. Фото: із відкритих джерел

Не потрібно поспішати визначати винних

Директор Агентства реформування сектора безпеки, генерал-майор запасу СБУ та колишній заступник голови СБУ (2014–2015) Віктор Ягун зазначив, конфлікт між СБУ та ГУР у Києві набирає обертів. Показовою тут стала реакція президента Зеленського. За словами його радника Дмитра Литвина, Володимир Зеленський жорстко поставив питання перед керівниками відповідних структур і зажадав надати суспільству інформацію про те, що сталося. Це правильна постановка питання. Коли озброєні представники двох державних структур з’ясовують відносини посеред житлового кварталу столиці, мовчання вже не можна пояснювати лише режимом секретності.

Експерт зауважує, ще жорсткіше висловився Кирило Буданов: "Ніхто не має права безкарно викрадати військовослужбовців, відкривати вогонь на вулицях наших міст, віддавати та виконувати злочинні накази". Він також заявив про необхідність ретельного і неупередженого розслідування ДБР та Офісом Генерального прокурора.

Віктор Ягун зауважує, тут є принципова річ. Сам факт перебування озброєних військовослужбовців ГУР у Києві не є незаконним. Воєнна розвідка може виконувати спеціальні завдання і з території України. Бойові підрозділи можуть перебувати в тилових районах, здійснювати підготовку, охорону, забезпечення та виконувати інші визначені законом завдання. Але закон "Про розвідку" встановлює дуже чітку межу: розвідувальні заходи не можуть організовуватися і проводитися для вирішення завдань кримінального провадження.

Він продовжує, якщо ж підрозділ ГУР був залучений саме до антитерористичної операції, тоді також має існувати відповідна правова процедура. Чинний порядок передбачає, що сили інших суб’єктів залучаються до антитерористичної операції рішенням Антитерористичного центру при СБУ або його регіональної координаційної групи, а їхні дії підпорядковуються керівнику оперативного штабу.

Суперечка силовиків перетворилася на війну компроматів зі зброєю в руках

Політолог Володимир Цибулько так прокоментував ситуацію:

За словами Володимира Цибулька, історія навколо РДК справді могла використовуватися як інструмент для пошуку компромату на Кирила Буданова або людей із його найближчого оточення. Але версію про зв’язок РДК із російськими спецслужбами не можна ані автоматично відкидати, ані проголошувати доведеним фактом без оприлюднення переконливих доказів. 

На його думку, найнебезпечніше тут інше: суперечка силовиків перетворилася на війну компроматів зі зброєю в руках, а відповідальність за відсутність арбітражу лежить уже не лише на керівниках СБУ та ГУР, а на президентській вертикалі, яка або втратила контроль, або сама використовує цей конфлікт.

Також видання "Коментарі" повідомляло – Путін шукає вихід чи готує нову ескалацію: Портников розкрив небезпечні сигнали Кремля.