СБУ против ГУР: кто отдал приказ и что действительно произошло в Киеве

Стрельба между представителями СБУ и ГУР превращается в серьезный тест для всей украинской силовой вертикали. Эксперты призывают не спешить называть виновных, пока не установлено, кто отдал приказ вооруженным военным прибыть на место следственных действий, какие именно задачи они получили и имели ли право вмешиваться в работу другой спецслужбы. Речь идет о служебной операции, превышении полномочий или уже опасном конфликте внутри сектора безопасности? Издание "Комментарии" разбиралось в этом вопросе.

Конфликт СБУ и ГУР. Фото: из открытых источников

Не нужно спешить определять виновных

Директор Агентства реформирования сектора безопасности, генерал-майор запаса СБУ и бывший заместитель председателя СБУ (2014–2015) Виктор Ягун отметил, конфликт между СБУ и ГУР в Киеве набирает обороты. Показательна здесь реакция президента Зеленского. По словам его советника Дмитрия Литвина, Владимир Зеленский жестко задал вопрос перед руководителями соответствующих структур и потребовал предоставить обществу информацию о случившемся. Это верная постановка вопроса. Когда вооруженные представители двух государственных структур выясняют отношения посреди жилищного квартала столицы, молчание уже нельзя объяснять только режимом секретности.

Эксперт отмечает, что еще жестче высказался Кирилл Буданов: "Никто не имеет права безнаказанно похищать военнослужащих, открывать огонь на улицах наших городов, отдавать и выполнять преступные приказы". Он также заявил о необходимости тщательного и беспристрастного расследования ДБР и Офиса Генерального прокурора.

Виктор Ягун отмечает, что здесь есть принципиальная вещь. Сам факт пребывания вооруженных военнослужащих ГУР в Киеве не является незаконным. Военная разведка может выполнять специальные задания и на территории Украины. Боевые подразделения могут находиться в тыловых районах, осуществлять подготовку, охрану, обеспечение и выполнять другие определенные законом задачи. Но закон "О разведке" устанавливает очень четкий предел: разведывательные мероприятия не могут организовываться и проводиться для решения задач уголовного производства.

Он продолжает, если подразделение ГУР было привлечено именно к антитеррористической операции, тогда также должна существовать соответствующая правовая процедура. Действующий порядок предусматривает, что силы других субъектов вовлекаются в антитеррористическую операцию решением Антитеррористического центра при СБУ или его региональной координационной группы, а их действия подчиняются руководителю оперативного штаба.

Спор силовиков превратился в войну компроматов с оружием в руках

Политолог Владимир Цибулько так прокомментировал ситуацию:

По словам Владимира Цибулько, история вокруг РДК действительно могла использоваться в качестве инструмента для поиска компромата на Кирилла Буданова или людей из его ближайшего окружения. Но версию о связи РДК с российскими спецслужбами нельзя ни автоматически исключать, ни провозглашать доказанным фактом без обнародования убедительных доказательств.

По его мнению, опаснее всего другое: спор силовиков превратился в войну компроматов с оружием в руках, а ответственность за отсутствие арбитража лежит уже не только на руководителях СБУ и ГУР, а на президентской вертикали, которая либо потеряла контроль, либо сама использует этот конфликт.

Также издание "Комментарии" сообщало — Путин ищет выход или готовит новую эскалацию: Портников раскрыл опасные сигналы Кремля.