НАБУ шукає Шевченка, який втік: як на чолі НБУ опинився учасник схем на мільйони гривень

Національне антикорупційне бюро оголосило у розшук трьох посадових осіб "Укргазбанку", причетних до розкрадання понад 200 млн грн, серед яких екс-глава Нацбанку Кирило Шевченко. Про що свідчить таке рішення НАБУ? Як вийшло, що НБУ керувала людина, яка протягом 2014-2019 років посхематозила із сотнями мільйонів? Чому Шевченку дали покинути межі України? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Кирило Шевченко. Фото: з відкритих джерел

Комерційний банкір не може керувати державним банком

Фінансовий експерт, економіст Олексій Кущ головним висновком із цієї ситуації називає наступне – призначення на посаду голови НБУ так званих комерційних (інвестиційних) банкірів є докорінно невірним.

Саме тому, впевнений він, слід виходити із принципу, що комерційний банкір не може керувати державним банком. Тому що в результаті, наголошує експерт, ми отримуємо величезну кількість зловживань, що виливається у величезні збитки та необхідність докапіталізувати держбанки.

Щодо ситуації з "Укргазбанком", там, за словами експерта, була низка неприємних кейсів. У матеріалах НАБУ випливла історія виплати нечуваних комісійних за нібито залучення ресурсів державних компаній. А був ще більш ніж підозрілий продаж "Укргазбанку" інкасаторського бізнесу "Акордбанку".

На його думку, було лише питання часу, за яким із кейсів відпрацюють відповідні органи. Відпрацювали, як бачимо, за так званими комісійними.

Потрібно обов'язково провести експертизу дій НБУ та Мінфіну щодо операцій з державними цінними паперами за останні 8 років

Засновник "Студії Здорового Сенсу", підприємець, громадський діяч Павло Себастьянович впевнений, що така сама ситуація, такі самі схеми, про які розповіло НАБУ щодо справи Шевченка, працюють і в інших державних банках.

Крім того, продовжує Павло Себастьянович, слід поставити запитання – чому Шевченко та його спільники змогли втекти?

Поява керівника САП дозволяє детективам НАБУ робити значно більше, ніж раніше

Економічний та політичний експерт Борис Кушнірук вважає, що рішення НАБУ щодо екс-голови НБУ говорить про те, що антикорупційна інституція нарешті починає працювати, незважаючи на особистості. Він нагадує, що нещодавно були обшуки у Кабміні та Офісі президента у справі про розкрадання гуманітарки. Тепер маємо відповідні рішення щодо банкірів.

Він упевнений, що сам собою факт оголошення Шевченка та його посібниць у розшук – безумовно, позитив. Але слід розуміти, зазначає експерт, що між порушенням кримінальної справи (навіть затриманням) та власне вироком – величезна прірва. Лише реальні вироки стануть показником роботи антикорупціонерів. Інакше вся ця активність мало чого варта, упевнений Борис Кушнірук.

Борис Кушнірук також ставить питання – хто і чому дозволив Шевченку залишити Україну (формально через нібито проблеми зі здоров'ям).

Читайте також на порталі "Коментарі" — що робити бізнесу із відшкодуванням втрачених активів під час війни – як і коли питання буде вирішено.