НАБУ ищет Шевченко, который сбежал: как во главе НБУ оказался участник схем на миллионы гривен

Национальное антикоррупционное бюро объявило в розыск трех должностных лиц "Укргазбанка", причастных к хищению более 200 млн грн, среди которых экс-глава Нацбанка Кирилл Шевченко. О чем говорит такое решение НАБУ? Как получилось, что НБУ руководил человек, который в течение 2014-2019 годов посхематозил с сотнями миллионов? Почему Шевченко дали покинуть пределы Украины? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Кирилл Шевченко. Фото: из открытых источников

Коммерческий банкир не может руководить государственным банком

Финансовый эксперт, экономист Алексей Кущ главным выводом из всей этой ситуации называет следующий – назначение на должность главы НБУ так называемых коммерческих (инвестиционных) банкиров является в корне неверным.

Именно поэтому, уверен он, следует исходить из принципа, что коммерческий банкир не может руководить государственным банком. Потому что в итоге, подчеркивает эксперт, мы получаем огромное количество злоупотреблений, выливающееся в огромные убытки и необходимость докапитализировать госбанки.

Что до ситуации с "Укргазбанком", там, по словам эксперта, был ряд неприятных кейсов. В материалах НАБУ всплыла история выплаты баснословных комиссионных за якобы привлечение ресурсов государственных компаний. А была еще более чем подозрительная продажа "Укргазбанком" инкассаторского бизнеса "Акордбанку".

По его мнению, было лишь вопросов времени, по какому из кейсов отработают соответствующие органы. Отработали, как видим, по так называемым комиссионным.

Нужно обязательно провести экспертизу действий НБУ и Минфина по операциям с государственными ценными бумагами за последние 8 лет

Основатель "Студии Здравого Смысла", предприниматель, общественный деятель Павел Себастьянович уверен, что точно такая же ситуация, точно такие же схемы, о которых рассказало НАБУ касательно дела Шевченко, работают и в других государственных банках.

Кроме того, продолжает Павел Себастьянович, следует задаться вопросом – почему Шевченко и его подельники смогли сбежать?

Появление руководителя САП позволяет детективам НАБУ делать куда больше, чем ранее

Экономический и политический эксперт Борис Кушнирук считает, что решение НАБУ по экс-главе НБУ говорит о том, что антикоррупционная институция, наконец, начинает работать, невзирая на личности. Он напоминает, что недавно были обыски в Кабмине и Офисе президента по делу о хищении гуманитарки. Теперь имеем соответствующие решения касательно банкиров.

Он уверен, что сам по себе факт объявления Шевченко и его пособниц в розыск – безусловно, позитив. Но следует понимать, отмечает эксперт, что между возбуждением уголовного дела (даже задержанием) и собственно приговором – огромная пропасть. Лишь реальные приговоры станут показателем работы антикоррупционеров. Иначе вся эта активность мало чего стоит, уверен Борис Кушнирук.

Борис Кушнирук также задается вопросом – кто и почему позволил Шевченко покинуть Украину (формально из-за якобы проблем со здоровьем).

Читайте также на портале "Комментарии" — что делать бизнесу с возмещением утраченных активов во время войны – как и когда вопрос будет решен.