Чому розширення НАТО важливе для США та України – чи варто Києву шукати альтернативу

Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган провів переговори з представниками Швеції та Фінляндії, які вирішили стати членами Північноатлантичного альянсу. Після цього він заявив, що про жодний вступ цих країн до НАТО "не може бути й мови без урахування побоювань Анкари" (про них ми розповідали докладно ). У той же час, Анкара заявила про позитивні зрушення з боку Фінляндії та Швеції щодо ембарго на продаж зброї. Експерти проаналізували ситуацію для видання "Коментарі", розповівши також, чому розширення НАТО важливе не лише для України (із зрозумілих причин), а й для США.

НАТО. Фото з відкритих джерел

Шлях досягнення двосторонніх або тристоронніх оборонних домовленостей є більш ефективними, ніж процеси всередині НАТО

Аналітик Фонду громадської дипломатії Олександра Решмеділова пояснює:

Україні, впевнена аналітик, варто дуже уважно спостерігати за цим процесом, оцінюючи, скільки часу та чому він займає. Щоб, проходячи свій власний шлях, не вважати, що нам втручають ціпки в колеса.

Уся ця історія з розширенням НАТО показує, що Путіну не вдалося ні зменшити Альянс, ні роз'єднати його

Політолог-американіст Владислав Фарапонов акцентує, що будь-який американський президент пишався б, якби розширення НАТО відбулося саме під час його каденції. І Байден тут не виняток.

На його думку, вся ця історія з розширенням НАТО (яке лише питання часу) показує, що Путіну не вдалося ні зменшити Альянс, ні його роз'єднати.

Читайте також на порталі "Коментарі" — вторгненням Путін перекреслив усе: соціологи розповіли, скільки українців негативно ставляться до Росії.