Главная Новости Общество Война с Россией РФ усиливает элемент торга и шантажа: почему Путин вдруг вспомнил о Новороссии
commentss НОВОСТИ Все новости

РФ усиливает элемент торга и шантажа: почему Путин вдруг вспомнил о Новороссии

Путин, когда говорит о «Новороссии», пытается втиснуть дискуссию в рамку «исторической России»

5 декабря 2025, 16:24
Поделитесь публикацией:

Новое заявление российского диктатора Владимира Путина свидетельствует, что от своих максималистских целей в войне против Украины он не отступит, считают в Институте изучения войны. В частности, если в последнее время Путин постоянно намекал на необходимость ВСУ выйти из Донбасса, то теперь он снова упомянул о так называемой Новороссии. О чем это говорит? Издание "Комментарии" с этим вопросом обратилось к экспертам.

РФ усиливает элемент торга и шантажа: почему Путин вдруг вспомнил о Новороссии

Владимир Путин. Фото: из открытых источников

Если подытожить переговорный трек, то есть очевидный диссонанс

Профессор кафедры политических наук КНУ им. Шевченко, политолог Анна Малкина считает, что Путин снова вытащил из ящика именно "Новороссию" не случайно и точно не потому, что оговорился или "заигрался в историка". В его имперской картине мира война против Украины – это, по меньшей мере, попытка оккупировать всю юго-восточную часть страны, а не просто захватить Донбасс.

"Напомню, что российский концепт "Новороссии" охватывает не только Донбасс и Луганщину, но и юг Украины, то есть Запорожье, Херсон, Николаев, Одессу. Стратегическая цель российского диктатора – пробить сухопутный коридор в Приднестровье, а дальше – как пойдет в зависимости от обстоятельств", – отметила политолог.

Она уточняет, с точки зрения переговоров, "Новороссия" для Кремля тоже удобный инструмент. Это элемент торга и шантажа, призванный сместить точку отсчета дискуссии – не от границ 1991 года, а от русского представления о так называемых "исторических землях". Все возможные уступки в этой рамке Путин всегда сможет продать Западу как "сбалансированное решение", а своей внутренней аудитории – как "болезненную, но вынужденную уступку ради мира". Проблема в том, что даже гипотетическое мирное соглашение на таких условиях для Кремля будет только паузой, временной передышкой. Новороссия в любой момент снова вернется в публичный дискурс, как повод для новой эскалации.

"Если подытожить переговорный трек, то есть очевидный диссонанс. Мероприятие, когда говорит о восстановлении территориальной целостности Украины, выходит из границ 1991 года. Путин, когда говорит о Новороссии, наоборот пытается втиснуть дискуссию в рамку "исторической России". Это уже не спор о конкретной линии фронта, а попытка делегитимизировать саму идею, что Юг и Восток Украины – это Украина, а не какие-то "спорные русские земли". Такое смещение выгодно Кремлю и наружу – прежде всего в странах Глобального Юга, где часть элит поверхностно воспринимает исторические аргументы и может трактовать ситуацию как "давний территориальный конфликт", а не как откровенную попытку уничтожить соседнее государство. И в этом контексте важно прямо сказать: Путин не собирается идти ни на какие реальные компромиссы. Институт изучения войны неоднократно обращал внимание, что Кремль исключает предложения США по переговорам и требует от Украины фактической капитуляции – с передачей территорий, которые Россия даже полностью не контролирует. Все разговоры о перемирии он использует как инструмент затягивания времени и легитимации уже увлеченного", – подытожила Анна Малкина.

Российская война – это не просто война на территории

Политтехнолог, партнер SIC Group, глава Института демократии и развития PolitA и партии "Национальная платформа" Екатерина Одарченко говорит, что "Новороссия" — красноречивое слово, применительно к украинским территориям. Оно на самом деле выдает российский подход и демонстрирует принципиальное противоречие в обсуждаемых мирных планах. 

"Если Украина, Европа и США обсуждают линию разграничения между двумя государствами, и здесь в международном праве нет другой формулировки, кроме как оккупированные территории, то Россия хочет обсуждать фактически альтернативное Украине образование. Это даже не про де-факто или де-юре признание, а про условия и формулировки, направленные против Украинской государственности как таковой и после потенциальной остановки военных действий", – отметила эксперт. 

По ее словам, все это ещё раз демонстрирует: российская война – это не просто война за территории, это паническое стремление не допустить существования демократического конкурентного государства рядом с РФ. 

"Именно поэтому Украина, Европа и вообще все те, кто уже понимают вариативность российской гибридности, настаивают на том, что именно перемирие по линии разграничения, и дальше обеспечивание его стабильности и гуманитарной составляющей, — это единственная возможность остановить военные действия и дальнейшее сваливание мировой системы в хаос", – подытожила эксперт.

Читайте на портале "Комментарии" — переговоры , ради переговоров: что на самом деле произошло на встрече Путина с американцами.




Читайте Comments.ua в Google News
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости