Прямое обвинение Украиной Красного Креста: уместно ли это – как события могут развиваться дальше

Украина обвинила Международный Комитет Красного Креста (МККК) в том, что его представители не прибыли 17 октября на линию разграничения, где их ожидали для посещения украинских военнопленных в СИЗО в Еленовке. Такое громкое заявление сделал украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец. Он обвинил Красный Крест в бесполезности, пояснив, что "если организация не выполняет поставленные перед ней цели, она должна быть ликвидирована". Также Лубинец обсудил с обмудсменом РФ Татьяной Москальковой необходимость посещения колонии в Еленовке украинской и российской сторонами и, в случае необходимости, при участии третьей стороны, освобождение гражданских заложников. Как события могут развиваться дальше? Каковы перспективы деятельности МККК? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Красный крест. Фото: из открытых источников

Украине нужно быть очень осторожной в высказываниях

Доктор права, адвокат Иван Либерман уверен, что, заговорив о бесполезности МККК, Украина делает сильный ход.

Он не исключает, что МККК может быть реформирован или вовсе ликвидирован, если удастся доказать его пассивные действия (а также халатность, непрофессионализм) вместо активного функционирования. 

Но у каждой медали, акцентирует он, как известно, две стороны.

Разговоры о некой нейтральности, когда есть агрессор и жертва агрессора, играют на руку именно агрессору

По мнению профессора социологии Павла Федорченко-Кутуева, со стороны официального Киева в адрес Красного Креста прозвучали абсолютно уместные заявления, в том числе по тональности.

Соответственно, продолжает он, Украина абсолютно правильно делает, что называет вещи своими именами, указывая на пассивность, даже некое двурушничество Красного Креста.

Читайте также на портале "Комментарии" — в Институте изучения войны назвали главную цель российских атак иранскими дронами по Украине.