Дело о ЧВК Семенченко-Шевченко: дойдет ли до суда и при чем здесь НАБУ

В СБУ заявляют, что после проведения ряда экспертиз в рамках расследования дела о создании частной военной компании (ЧВК), будут предъявлены новые подозрения. Сейчас они предъявлены шести основным фигурантам, включая бывшего народного депутата Украины Семена Семенченко и внештатного агента Национального антикоррупционного бюро Евгения Шевченко. Последний утверждает, что вся эта ситуация — не что иное, как попытка власти нивелировать выход фильма о расследовании "слива" спецоперации по задержанию "вагнеровцев". "Комментарии" обратились к экспертам, дабы понять, как могут дальше развиваться события и есть ли вероятность доведения дела до суда.

СБУ расследует наличие ЧВК в Украине. Коллаж: "Комментарии" / Дмитрий Романюк

Дело о ЧВК может быть спланированным ударом по НАБУ

Версия о том, что делом о ЧВК Семенченко-Шевченко власть пытается свести на "нет" обнародование расследования по "делу вагнеровцев", имеет право на жизнь. Так считает политолог Андрей Золотарев.

"Известно, что Евгений Шевченко выступал в фильме расследователей из Bellingcat в качестве одного из экспертов "по всем вопросам". Его интервью записал автор фильма Христо Грозев. И подозрение от СБУ (совершение преступления в составе группы; Шевченко, по данным спецслужбы, "обеспечивал поиск каналов финансирования и поставки военной амуниции, специального снаряжения, техсредств и боеприпасов" — ред.) — возможность взять его на крючок. Как и Семенченко, которому также объявлено о подозрении (создание не предусмотренных законом военизированных и вооруженных формирований). Но целят, думаю, всё же в Шевченко. И не только из-за того, что в Офисе президента могут опасаться выхода расследования Bellingcat, где могут всплыть неприятные факты о "сливе" операции по задержанию "вагнеровцев". Всё, как мне кажется, глобальнее", — говорит Андрей Золотарев.

Он не исключает, что истиной целью Банковой, которая стоит за расследованием против Семенченко и Шевченко, может быть Национальное антикоррупционное бюро Украины, "внештатным агентом" которого якобы является Шевченко.

"НАБУ продолжает возглавлять неудобный для Банковой господин Сытник. А Офису президента хотелось бы посадить в это кресло лояльного человека. А через дело Шевченко, который много знает о внутренней кухне НАБУ, можно бить по Сытнику", — поясняет политолог.

Что касается самого расследования о создании противоправного военизированного формирования на территории Украины, то в доведение дела до логического конца Андрей Золотарев не верит.

"О том, что такая структура действует в Украине, было известно изначально, с 2018 года, — поясняет эксперт. — Сейчас просто изменились условия. Прежняя "крыша" протекла. И мы видим скорее инструмент давления, но не системную кампанию по нивелирования фактора улицы. Похоже, что парамилитарные формирования (а они есть почти у каждой крупной политической силы, у олигархов) прописались в нашей жизни надолго. К сожалению…"

"Бюро превращается в приют разного рода негодяев"

Адвокат, кандидат юридических наук Сергей Войченко пояснил, как могут события по развиваться дальше.

"Если говорить о дальнейшей судьбе этого уголовного производства, то в соответствии со ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса Украины прокурор обязан в кратчайший срок после сообщения лицу о подозрении осуществить одно из следующих действий: закрыть уголовное производство; обратиться в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности; обратиться в суд с обвинительным актом; обратиться в суд с ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. В данном случае, очевидно, что ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера не может быть направлено. Но, как минимум, три другие вышеназванные действия прокурор может осуществить", — поясняет эксперт.

Доведут ли это дело до конца — зависит, по его словам, от того, будет ли собрано достаточно доказательств, чтобы уголовное производство дошло до суда, где вынесут обвинительный или оправдательный приговор.

"Главный вопрос, который возникает, почему в подобного рода скандалы уже не первый раз попадают именно агенты НАБУ? Такое впечатление, что Бюро превращается в приют разного рода негодяев, — считает Сергей Войченко. — То есть, с кражами борются убийствами — убивают тех, кто ворует, но покрывают тех, кто убивает. А те, кто убивает, убивают не только тех, кто ворует. Из опыта нашей практики (а наше адвокатское объединение "Войченко и Дульский" защищает, в том числе, украинских судей) — агентами НАБУ и их провокаторами выступают отвратительные люди, с многочисленными судимостями. Некоторые до сих пор находятся в розыске. То есть НАБУ сознательно сотрудничает с теми, кто сознательно же — и порой неоднократно — нарушил закон. Знает ли об этом хоть одно из западных посольств, куда НАБУ регулярно отправляет отчеты и которые заступаются за директора НАБУ Сытника, вопрос об увольнении которого поднимался уже не раз? Я бы на месте президента Украины поставил бы вопрос о реформировании этой навязанной Украине "антикоррупционной" системы — НАБУ, САП, Высший антикоррупционный суд, который не предусмотрен Конституцией нашей страны… Ведь мутные дела, в которых всплывают представители этих структур, это только первые ласточки. И это только то, о чём нам стало известно".

Напомним, ранее "Комментарии" рассказывали, какие новые данные насчет ЧВК "Семенченко" обнародовали в Службе безопасности Украины.

Также на сайте можно узнать, чем может закончиться "охота" СБУ на Виктора Медведчука.

Читайте Comments.ua в Google News