Рубрики
МЕНЮ
Клименко Елена
Попри санкції Заходу, дипломатичний тиск і значні втрати у війні проти України, Кремлю вдалося уникнути міжнародної ізоляції та зберегти внутрішню стабільність. Саме це, на думку політичної дослідниці Ганни Нотте, зміцнило впевненість Володимира Путіна у можливості витримати тривале протистояння із Заходом. Про це вона пише у колонці для The New York Times.

Фото: з відкритих джерел
Авторка зазначає, що після початку повномасштабної війни Росія швидко переорієнтувалася на країни Глобального Півдня, багато з яких відмовилися підтримувати політику ізоляції Москви. Дослідивши ситуацію в понад десяти країнах, Нотте дійшла висновку, що Кремль навчився адаптуватися до санкцій і знаходити нові економічні та політичні можливості.
Одним із прикладів вона називає ОАЕ, де Дубай став важливим центром для російського бізнесу, фінансових операцій і постачання товарів. Водночас Росія активно розширює вплив у країнах Африки та на майданчику БРІКС.
Водночас дослідниця наголошує, що позиції Москви поступово слабшають. У Казахстані посилюються настрої за дистанціювання від РФ, а у Вірменії довіра до Кремля різко знизилася після подій у Нагірному Карабаху. Додатковим ударом стало й падіння режиму Башара Асада в Сирії.
Попри це, Нотте вважає, що Путін і надалі розглядає війну проти України як вирішальну битву за майбутній статус Росії у світі і не збирається відмовлятися від своїх цілей.
Портал "Коментарі" вже писав, що звільнення міністра оборони та головнокомандувача ЗСУ відбулося не через розбіжності у військовій стратегії, а через боротьбу за контроль над розподілом 40 млрд євро європейського кредиту на оборону України. Таку думку висловив журналіст Юрій Бутусов, коментуючи останні кадрові рішення у військово-політичному керівництві держави.