Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Позаду переговори України та Росії у Стамбулі. До них довго готувалися. Про них багато говорили. Проте, який головний їх підсумок? Чому вони нічого не змінили? Видання "Коментарі" розбиралося у цьому питання, проаналізувавши думки експертів.
Володимир Путін. Фото з відкритих джерел
Політичний оглядач, нардеп Микола Княжицький вважає, що головний результат цього раунду російсько-українських переговорів у Туреччині полягає у тому, що всі учасники виконали свою роль в театрі одного глядача.
На його думку, цим процесом Росія хоче привчити світ ставитися серйозно до будь-яких своїх фантазій, навіть найбільш безумних, і що м’ясний штурм російських ЗЕКів є ще одним інструментом російської дипломатії, за допомогою якого Путін хоче вписати себе в підручники російської історії майбутнього.
Журналіст, телеведучий, блогер Остап Дроздов вважає, що Стамбул кардинально нічого не змінює. Всі гравці грають ту саму гру. Жодна позиція, крім Америки, не зазнала суттєвих коректив, відтак черговий раунд "хотєлок" сильнішого ворога, на які не може погодитися жертва, мало що вирішує.
За його словами, поки не відбудеться акцептації неминучості територіальних утрат, доти вся країна до третього коліна перебуватиме в лабетах безцільної війни суто оборонного формату, а всі "танцюльки" навколо перемовин будуть марнуванням часу в інтересах ворога. Саме йому вигідне продовження війни, в яку швидше північнокорейці включаться, ніж хтось за нас. За таких умов війну припинити може лише третя сторона ціною вламування найслабшого з гравців.
Читайте також на порталі "Коментарі" - з'явилися всі ультимативні вимоги Росії на переговорах з Україною.
Новини