Під час прес-конференції у Білому домі американський лідер Дональд Трамп заявив, що намагатиметься повернути частину "цінної території", окупованої Росією під час війни, назад Україні. Проте не обійшлося без натяків на той самий "обмін територіями", при цьому питань стало ще більше, ніж відповідей. Які можна зробити висновки з нових заяв Трампа? Чи є варіанти, що на зустрічі можуть бути прийняті справді важливі рішення? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, проаналізувавши думки експертів.

Переговори на Алясці. Фото: із відкритих джерел
Малоймовірно, що саміт Трампа та Путіна призведе до ухвалення "справді важливих рішень"
Доктор політичних наук, експерт Аналітичного центру "Об'єднана Україна" Ігор Петренко так прокоментував ситуацію:
"Дипломатична ініціатива Дональда Трампа, зосереджена на "обміні територіями" за посередництва США та Росії, є глибоким стратегічним прорахунком, що ґрунтується на розумінні українського суспільства, яке було актуальним до 2022 року. Хоча ця ініціатива може порушити поточний дипломатичний глухий кут, її основна передумова є фундаментально нежиттєздатною. Непереборні перешкоди – зокрема, консолідована українська громадянська ідентичність, яка категорично відкидає територіальні поступки, політичне керівництво, що не має мандату на таку угоду, та єдина позиція з боку європейських союзників – перетворюють цей план на проєкт політичної нестабільності, а не на реальний шлях до сталого миру".
За словами експерта, двосторонній саміт може створити політичний театр, але вкрай малоймовірно, що він призведе до ухвалення "справді важливих рішень", які були б реалістичними для виконання або прийнятними для України. Український уряд, спираючись на переважну громадську думку та підтримку військових, не погодиться на угоду, яка передбачає поступку суверенною територією.
"Заяви президента Зеленського є однозначними. Ключові європейські союзники не підтримають і не легітимізують угоду, нав'язану Києву, що створить великий трансатлантичний розкол. Росія не демонструє жодних ознак готовності до значущих поступок. Її метою залишається стратегічна поразка та нейтралізація України, і будь-яке припинення вогню вона, ймовірно, розглядатиме як тактичну паузу для перегрупування та консолідації здобутків. Таким чином, найімовірнішим "важливим рішенням", яке може виникнути внаслідок такого процесу, буде не мир, а нова фаза конфлікту: така, що характеризуватиметься розколом західного альянсу, глибоко дестабілізованою політичною ситуацією в Україні та Росією, підбадьореною дипломатичним хаосом. Цей гамбіт є рецептом для кризи іншого роду, а не для її вирішення", – зазначив співрозмовник порталу "Коментарі".
Підсумовуючи Ігор Петренко зазначив, що саміт Трампа та Путіна, ймовірно, буде сповнений політичної драми і може завершитися спільною заявою або запропонованою рамковою угодою про припинення вогню. Це буде "важливим рішенням" у тому сенсі, що стане значною медійною та дипломатичною подією. Однак, вкрай малоймовірно, що такий саміт зможе призвести до довготривалої, реалізованої та стійкої мирної угоди.
Путін знову може потягнути час
Політтехнолог, співзасновник Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький вважає, що зустріч на Алясці для Трампа – це спосіб з’ясувати угодоспроможність Путіна в принципі. Про це свідчить заява американського президента на прес-конференції, коли він сказав, що фактично з перших хвилин зустрічі зрозуміє, можлива угода чи ні.
"Відповідно, конкретику обговорюватимуть потім – зокрема, "обмін територіями". І, ймовірно, вже в іншому форматі: за участі Європи і України. Більшість орієнтується на те, що вирішальною стане онлайн-нарада "коаліції охочих" 13 серпня, за підсумками якої буде формуватись остаточне рішення вже після п'ятничної зустрічі з Путіним", – зазначив політтехнолог.
За його словами, також відчувається, що Трамп все ж налаштувався на "обмін". Про це свідчить його риторика. Найімовірніше, Трамп готовий домовлятись про "обмін відмовами" не на нашу користь – і готовий проігнорувати нашу незгоду.
"Але досі незрозумілий важливий нюанс: "обмін" — це умова Трампа, в яку він вчепився, як в ноу-хау? Чи це вже узгоджена умова і Путіна теж? Бо, якщо з Путіним Трамп нічого не узгоджував, а відклав це до Аляски, царь цілком може не погодитись з таким форматом домовленостей – "головне – обмін, а все інше якось потім при нагоді", — зазначив Олексій Голобуцький.
Він продовжує, якщо Путін має значно ширший перелік планів на Україну, то навряд він готовий обмежитись тільки трампівським форматом.
"А планувати Путін може багато. Зокрема, якщо в частині "обов’язкових і безкомпромісних" числяться негайні вибори. Відновлення позицій РПЦ. Відновлення прав і позицій російських партій. Відновлення прав і позицій російської мови. Заборона частини українських партій і організацій, арешт і засудження певних діячів як "нацистів". Обмеження чисельності ЗСУ. Демобілізація і заборона мобілізації. Демілітаризація і заборона збройних виробництв та накопичення зброї. Зобов’язання розірвати зв’язки з НАТО. Чи готовий Путін викреслити все це і обмежитись одним-єдиним пунктом? Даних нема. Ну і Путін може потягнути інтригу: не відмовлятись одразу, але дочекатись анонсованої різкої реакції від Європи, скажімо. Поки не факт, що вона дійсно буде, але для нас це визначатиме практично все", – зазначив експерт.
Читайте також на порталі "Коментарі" — Трампу передали полум'яне привітання: що заявив Сі про мир в Україні.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.