Прірва зростає: чому забуксували переговори

"У Стамбулі кожна сторона говорила про своє. Українська делегація запропонувала розпочати переговорний процес з 30-денного перемир’я. Натомість росіяни озвучили свої ультиматуми, від яких не збираються відходити", — розповів Володимир Фесенко.

"Незрозуміле місце можливих переговорів. Одні пропонують Стамбул, другі – Ватикан. Допускаю, що навіть в Кремлі є різні думки, де мають проходити переговори. Цілком ймовірно, що деякі представники російської делегації з радістю погодяться на Ватикан, оскільки тоді їх виключили б із санкційних списків ЄС. Незрозумілими залишаються дата та порядок денний переговорів. Начебто на наступних переговорах сторони планують обговорювати незрозумілий меморандум, який має підготувати Росія. Що буде в тексті такого меморандуму – питання відкрите. Так само, як відкритим залишається питання про рівень делегацій, які представлятимуть Україну та Росію. Невідомо, чи готова РФ прислати делегацію, склад якої не обурив би американців. Також незрозуміло, чи готові США виступити у ролі модератора під час двосторонніх переговорів між Україною і РФ", — наголосив він.

"Зараз парадокс ситуації полягає в тому, що вікно можливостей для прямих переговорів нібито відкрилося. Однак ми стали не ближче до миру, а дальше. Якщо у березні предметом переговорів було лише припинення вогню, то тепер Дональд Трамп заявляє, що переговори мають стосуватися не лише припинення вогню, але й завершення війни. Проблема в тому, що про завершення війни можна домовлятися роками через велику кількість питань, для вирішення яких неможливо знайти компроміс. Наприклад, коли мова заходить про статус окупованих територій. Переговори начебто й активізувалися, але скепсису щодо результативності переговорів стало більше", — резюмував експерт.