Рубрики
МЕНЮ
Клименко Елена
Багато українців емоційно реагують на постійні російські обстріли й ставлять логічне питання: чому Україна, маючи засоби ураження на далекій відстані, не відповідає ударами по Москві чи інших глибоких територіях РФ, щоб змусити росіян на власному досвіді відчути війну? Відповідь на це дав військовий експерт, полковник запасу ЗСУ та льотчик-інструктор Роман Світан
Фото: з відкритих джерел
Зокрема він пояснив, що українська армія не воює з цивільним населенням — на відміну від РФ, яка навмисне б’є по мирних жителях, здійснюючи терористичні акти.
Світан підкреслює: головна мета ЗСУ — військові об'єкти противника. Українська стратегія не передбачає ударів "заради помсти" по цивільних цілях, адже це суперечить принципам ведення війни, якими керуються Збройні сили. За словами експерта, удари по житлових районах не тільки не дадуть бажаного ефекту, а й не змусять російську владу змінити поведінку — навпаки, мешканці просто переїдуть у безпечні регіони за Уралом.
Натомість Москва — цілком легітимна ціль, оскільки це велике військове угруповання. За оцінками Світана, близько 30% оборонно-промислового комплексу РФ зосереджено саме в столиці та Підмосков’ї. Однак доставити ракети чи дрони до таких об’єктів вкрай складно через щільну та багатоешелоновану систему ППО, яка практично гарантує знищення цілей ще на підльоті.
Експерт зазначає, що є сенс в ударах по військових цілях у Москві — наприклад, по центрах управління, штабах або навіть умовно "Рубльовських лазнях", але для цього потрібна відповідна зброя. Він вважає, що прорвати російську протиповітряну оборону можуть тільки балістичні ракети.
Портал "Коментарі" вже писав, що представник російського режиму та один із рупорів Кремля Кирило Дмітрієв висловився щодо відносин між Сполученими Штатами Америки та Росією. На його думку, єдиний шлях до стабільності — це налагодження конструктивної співпраці між обома державами.