Третій етап перемовин між українською та російською делегаціями відбувся в середу у Стамбулі, однак тривав менше години і закінчився без серйозних проривів. За словами голови української делегації, секретаря РНБО Рустема Умєрова, домовитися бодай про припинення вогню не вдалося. Для чого був потрібний цей раунд переговорів, якщо Росія буквально в ту ж ніч влаштувала обстріл України і відкинула всі пропозиції Києва? Як далі може розвиватися переговорний трек і чи може взагалі? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.

Переговори у Стамбулі. Фото: із відкритих джерел
Так або інакше на Москву доведеться тиснути
Політолог, викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, експерт з міжнародної політики Петро Олещук зазначив, що на початку вересня завершується так званий ультиматум Дональда Трампа на адресу російського лідера Путіна, який передбачає впровадження вторинних санкцій проти споживачів російської нафти і, відповідно, це може бути достатньо серйозний аргумент. Але перед цим Трамп дає можливість росіянам домовитися щодо припинення вогню, що, очевидно, Путін зараз робити не планує.
"Відповідно, так або інакше весь цей час буде використаний з метою просування ідеї про те, що Україна хоче припинення вогню, а Росія не хоче і тиснути треба саме на Росію. Україна в цій ситуації демонструє відданість мирному переговорному процесу. Більше того, президент України запропонував зустрітися із російським правителем до кінця серпня і на зустрічі уже домовитися про припинення вогню. Росіяни де-факто від цієї пропозиції відмовилися. І це ще один зайвий аргумент до української позиції, що Україна хоче миру, а Росія не хоче, то так або інакше на Москву доведеться тиснути", – зазначив політолог.
Петро Олещук додає, що в рамках переговорного процесу у Стамбулі також продовжуються домовленості щодо обмінів, зокрема, після обмінів військовослужбовців дійшли домовленості про обмін цивільними. Поки що незрозуміло, що це за обмін і як він буде проводитись, але, з іншого боку, так само зрозуміло, що на даний момент – це, швидше за все, єдиний вагомий результат переговорного процесу.
"В контексті того як, переговорний трек буде розвиватися надалі, то тут багато що буде залежати від того, яку позицію займе президент Сполучених Штатів на початку вересня. Чи буде він реалізовувати свої погрози на адресу Путіна щодо впровадження вторинних санкцій? Якщо буде, то, як? Як на це буде реагувати Росія? Тобто очевидно, що до початку вересня серйозних проривів у переговорному треці не буде", – констатував політолог.
Зупинити РФ може лише два фактори
Політичний експерт Олександр Антонюк так прокоментував ситуацію:
"Переговорний кейс у вигляді політичного жанру однозначно варто продовжувати з огляду на просту банальну формулу – якщо на переговорах не буде нас, то замість нас будуть у них брати участь інші. Тобто нам важливо бути присутніми на них".
Експерт продовжує, другий важливий момент полягає у тому, що на цих переговорах є один позитивний момент – на них принаймні вдається реалізовувати формулу по обміну наших громадян, повертати додому наших полонених захисників. Навіть заради цього треку важливо бути присутніми на переговорах
"Стосовно врегулювання російсько-української війни, як екзистенційної, варто сказати, що це питання не переговорів. Хоча переговори, як імітація процесу, мають бути, тому що в іншому випадку російське лобі, яке є достатньо потужним, почне переконувати Захід, що воно, в принципі, і зараз робить, у тому, що Україна не договороздатна і поширювати різні інші фейки. Тобто з точки зору здорового глузду таких переговорів не мало би бути хоча б тому, що з вбивцями не спілкуються, їх знищують. Але в даному випадку ми залежні від політики Заходу, зокрема США, а добре відомо, наскільки популярна там ця теза, яка просувалася і продовжує просуватися. І ми, враховуючи ці політичні течії, змушені підігравати тим правилам, які не нами придумані і нами не будуть скасовані", – зазначив Олександр Антонюк.
Підсумовуючи експерт зауважив, що припинення вогню може відбутися тільки тоді, коли економіка РФ буде не здатна підтримувати дану інтенсивність бойових дій. І другий момент, коли нам вдасться шляхом політичних союзів з іншими державами створити регіональний безпековий блок, щоб гарантувати свій суверенітет і свою суб'єктність в рамках цього союзу. Це можна зробити за рахунок таких держав, як Велика Британія, Туреччина та інших, посилюючи оборонну стратегію і військову потужність.
"Тільки цей фактор може зупинити фазу вогню. Все це може стати предметом якихось переговорів, особливо, враховуючи, що у Кремлі є стратегічний план до 2036 року повернути свій вплив на територію пострадянського простору і колишніх країн, які входили до соцтабору, тобто Варшавського договору і станом на сьогодні ці плани не є переглянуті і скасовані", – констатував співрозмовник порталу "Коментарі".
Читайте також на порталі "Коментарі" — чи справді Китай злякався поразки РФ у війні: як може розвиватися ситуація.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.