Рубрики
МЕНЮ
Недилько Ксения
Розслідувати дії командирів на фронті необхідно максимально обережно та не піддавати такому розголосу. Про це в етері КИЇВ24 розповів Микола Маломуж, голова Служби зовнішньої розвідки у 2005-2010 рр, генерал армії України.
Затриманий генерал Галушкін у суді
В першу чергу, не можна робити такого розголосу, а також мають бути створені комісії з бойових офіцерів, наголошує Микола Маломуж.
Нагадаємо, що у Печерському суді Києва вдруге обирають запобіжний захід бригадному генералу Юрію Галушкіну. Слідство вважає, що Галушкін неправильно оцінив потенціал російських сил і сприяв самовільній втечі військових з поля бою.
За даними КИЇВ24, адвокати генерала просять відводу прокурорів. Вони наголосили, що підозра не має доказів, тож є безпідставною. Натомість прокурори заявили про спробу дискредитації обвинувачення.
Також портал "Коментарі" писав, що керівник Центру вивчення окупації, ексрадник міського голови Маріуполя Петро Андрющенко, коментуючи ситуацію та порівнюючи її з проривом оборони на інших ділянках фронту, дивується, чому судять лише військових, але не задають питання керівництву областей та районів, де було здійснено цей прорив.
"Військових мають судити військові суди. Це не просто логічно, це — єдине вірне рішення. Тому, що цивільний не може оцінити реальної військової доцільності певних дій та рішень. Проте, саме тут і прямо зараз в питанні Харківського прориву виникає спогад про звалені в кучу “зуби дракона” та дивну тишу навколо цивільного керівництва Харківської області та районів прориву. Дуже велике питання. І знаєте чому? Тому, що колись після “миру” будуть питання щодо того, як за три дні росіяни маршем дійшли з Криму до Маріуполя.
І щось мені підказує, що знову будуть робити винних виключно військових. Хоча це точно не виключно їх провина. Тому, є питання. Велике питання справедливості", – наголосив Андрющенко.
Новини