Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Деякі експерти висловлюють думку, що лінія фронту в Україні практично не рухається. Тому є всі підстави говорити, що в Україні вже йде окопна чи, як ще її називають, позиційна війна. Чи справді Захід припустився такого сценарію через те, що відмовився передавати зброю для сучасної війни? Видання "Коментарі" розбиралося у цих питаннях, вивчивши думку експертів.
Війна в Україні. Фото: з відкритих джерел
Військовий експерт Олександр Коваленко в інтерв'ю "Факти ICTV" зазначив, що окопна війна потрібна, щоб утримати зайняті позиції та виснажити супротивника. Це як два в одному. Головна характеристика такої війни в тому, що атаки мають незначний характер і мало чого дають у результаті.
За словами аналітика, українська армія змушена вести окопну війну через те, що сьогодні деякі лінії фронту просто завмерли.
Професор стратегічних досліджень Університету Сент-Ендрю в Шотландії Філіп Пейсон О'Брайан у своїй статті для The Atlantic висловив думку, що, якби США не відкладали надання Україні зброї далекого радіусу дії, війна б сьогодні йшла за зовсім іншим сценарієм.
За його словами, саме через помилки Заходу контрнаступ ЗСУ на півдні фактично зупинився. Українські військові змогли відкинути окупантів лише там, де їхня оборона була найслабшою. Для того, щоб просуватися активніше, Україні потрібно або шукати такі місця і далі, або створювати їх, здійснюючи удари по військовій інфраструктурі супротивника у тилу.
О'Брайан заявив, що найуспішніша кампанія Росії у цій війні була спрямована на залякування Заходу. У Москві не раз блефували ескалацією, а Європа та США повелися на гучні заяви. Проте атаки на Севастополь показали, що риторика Москви у цьому випадку була блефом.
Читайте також на порталі "Коментарі" — чи може те, що відбувається на Близькому Сході, позначиться на Україні – які ризики.
Новини