Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Держсекретар США Марко Рубіо заявив, що наразі не бачить перспектив завершення війни шляхом переговорів через несумісні позиції Росії та України. Володимир Зеленський натомість наголосив, що ситуацію можна змінити посиленням тиску на Москву та підтримкою України. Чи можливе завершення війни переговорами? Що заявив Рубіо та чому Зеленський не погоджується з глухим кутом? Видання "Коментарі" розбиралося у цих питаннях, проаналізувавши думки експертів.

Марко Рубіо. Фото: із відкритих джерел
Екс-дипломат, політичний експерт Вадим Трюхан зазначив, державний секретар США Марко Рубіо визнав те, що українцям важливо почути без прикрас: нинішні дипломатичні зусилля не дають перспектив завершення війни. Це слова посадовця, який має доступ до розвідданих і знає зміст переговорів. Його оцінку варто сприймати серйозно.
Експерт зазначив, в інтерв’ю грецькому Kathimerini, про яке стало відомо 8 жовтня, він сказав: "Наразі не видно перспектив для врегулювання шляхом переговорів". Причину назвав прямо: Росія вимагає повного контролю над Донбасом, а Україна вважає цю вимогу неприйнятною. Вашингтон готовий сприяти домовленостям, але дипломатичного результату поки немає. Рубіо також попередив про ризик розширення війни за межі України.
Він зауважив, тут важливо звернути увагу на те, що відповів Зеленський. Президент заперечив, що ситуація безвихідна: "Який кут? Це називається небажанням". Його аргумент: США можуть змінити ситуацію, посиливши економічний тиск на Росію та допомігши Україні отримати перевагу в небі. Серед конкретних пропозицій – доступ до Starlink над російською територією. Зеленський також наголосив на суперечності між розмовами про дипломатичний глухий кут і обговоренням майбутніх економічних проєктів із Москвою.
Він наголосив, що варто готуватися до тривалої боротьби і працювати над тим, щоб Путін втратив можливість її продовжувати.
Глава платформи Єдиний координаційний центр, політолог Олег Саакян зазначив, заява державного секретаря США Марко Рубіо про відсутність перспектив дипломатичного врегулювання та глухий кут у переговорному процесі свідчить про те, що Вашингтон фактично визнає відсутність результатів. Проте американські посадовці не озвучують усіх причин дипломатичного тупика.
Експерт звернув увагу на те, що заява американського посадовця хоч і відображає реальний стан речей, але є лише частковою відвертістю.
На думку політолога, визнання відсутності прогресу мало б природно супроводжуватися поясненням, чому саме переговори не дають результату та які конкретні кроки необхідно зробити для зміни цієї ситуації. Водночас Рубіо уникає закликів змінити підхід до переговорного процесу чи посилити тиск на Кремль.
Політолог пов'язує таку стриманість із внутрішньополітичною кон'юнктурою у США та позицією президента Дональда Трампа.
За словами експерта, держсекретар діє чітко в межах адміністративних пріоритетів і навряд чи стане публічно ставити під сумнів чи торпедувати політичну лінію Білого дому. Публічні заяви представників американської адміністрації формуються з урахуванням власних інтересів, тому вони не завжди відображають усю глибину проблем переговорного процесу.
Таким чином, Олег Саакян підкреслює: сама по собі констатація провалу або глухого кута в переговорах ще не означає, що США готові змінювати тактику чи змушувати Росію йти на поступки. Переговори української делегації зі США навряд чи матимуть відчутний результат, поки Вашингтон принципово не перегляне свій підхід до Москви.
Також видання "Коментарі" повідомляло – Путін лютує: що наказав зруйнувати у Києві якнайшвидше.