Головна Новини Суспільство Війна з Росією Чи є місце Європі за столом переговорів: про що говорить позиція Буданова та Зеленського
commentss НОВИНИ Всі новини

Чи є місце Європі за столом переговорів: про що говорить позиція Буданова та Зеленського

Путін все ще переконаний, що він виграє, і що війна на користь його владі

2 червня 2026, 09:30
Поділіться публікацією:

Керівник Офісу президента Кирило Буданов доволі скептично висловився щодо участі Європи в мирних переговорах. Він заявив, що для участі в мирних переговорах Європа має визначити одного представника та узгодити власну позицію, яку потім потрібно скоординувати з Україною. Але перед цим було інтерв’ю президента Зеленського CBS news, в якому він згадав "формат із трьох країн": "Ці три країни – це Велика Британія, Франція та Німеччина", які могли б представляти Європу на переговорах. Про що говорять заяви Буданова та чим пояснити його скепсис щодо участі європейців у переговорах? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.

Чи є місце Європі за столом переговорів: про що говорить позиція Буданова та Зеленського

Кирило Буданов. Фото: із відкритих джерел

Путін демонструє, що хто б не був посередником, переговори будуть перетворені в цирк

Засновник соціологічної компанії Active Group, політичний експерт Андрій Єрьоменко зазначив, той факт, що голова ОП Кирило Буданов говорить не зовсім те, що говорить президент Володимир Зеленський — свідчить про те, що на Банковій немає остаточної згоди як діяти, але дискусія до певної міри – то дуже корисно. Той факт, що ця дискусія вивалилась на публіку, бо, хто їм заважав поговорити в кабінетах, говорить, що не зовсім вони і сходяться в позиціях.

Що ж до участі Європи у переговорах, про що висловився Буданов, то експерт говорить, що, з одного боку, з одним перемовником нам, та й росіянам, було б простіше. Але Європа, то дуже різні країни. З дуже різними інтересами і дуже різними розуміннями ситуації. Між ними завжди є дискусія, а спільні правила і спільні позиції виробляються постійно і постійно корегуються. 

"Якщо ми прагнемо до тісної співпраці та інтеграції з ЄС, то нам не уникнути працювати з цією складною, багатокомпонентною системою. В якій немає як в спецслужбах, що наказ приймає така-то людина, і з нею необхідно говорити і вона головна, як буває в країнах, де побудована така система. Тут можна подивитись на прикладі росії", – зазначив Андрій Єрьоменко.

Щодо того, хто має бути переговорником між Україною і росією, то експерт вважає, що допоки путін переконаний, що він виграє, і що війна на користь його владі, а з його позиції виглядає саме так, то, хто б не був посередником, переговори будуть перетворені в цирк імені мединського, що ми вже бачили і з турецьким посередництвом і з американським. 

"Максимум, що можливо на разі – обмін полоненими і тілами, і може ще щось того самого рівня. А, коли росія дозріє, з приходом нового міністра оборони, вона стала дозрівати значно швидше, тоді вже буде не сильно принципово, хто посередник", – констатував експерт.

Буданов не лише Європу має на увазі

Політолог, політичний консультант Володимир Фесенко зазначив, що справді у даному випадку варто зафіксувати певні розбіжності в позиціях Буданова і Зеленського щодо формату участі Європи в мирних переговорах по російсько-українській війні.

"Друга цікава теза – про одну людину, яка має представляти Європу в переговорах. А як ця теза працює в реальних переговорах між США, Росією і Україною? Хто представляє США в переговорах з Росією і Україною? Відповідь знають всі, хто стежить за мирними переговорами – Стів Віткофф і Джаред Кушнер. Зверніть увагу – не один, а двоє. Колись був один — Стів Віткофф. Але чомусь Трамп посилив його своїм зятем – Кушнером. Хто представляє в переговорах Росію? Всі згадають про Володимира Мединського. Але треба розуміти дві обставини. По-перше, Мединський є лише символічним і суто пропагандистським представником РФ в мирних переговорах. По-друге, для Кремля реальними і головними переговорами є перемовини з США, а не з Україною. І в цих переговорах з боку Росії ми знов бачимо тандем – Кирилл Дмитрієв і Юрій Ушаков", – зазначив експерт. 

Він продовжує, щодо України, то тут ще більш цікава ситуація. Колись з боку України був один головний переговорник – Андрій Єрмак. А от після його відставки в переговорах з США з’явився цілий квартет – Рустем Умєров, Кирило Буданов, Сергій Кислиця, Давид Арахамія. Ці ж люди брали участь в переговорах і в трьохсторонньому форматі (США-Росія-Україна).  Офіційним керівником української делегації на мирних переговорах є Рустем Умєров. А от в якості неофіційного лідера переговорного процесу з боку України багато хто сприймає саме Кирила Буданова. Нещодавно багатьох заінтригувало фото про спеціальну зустріч Зеленського з трьома високопосадовцями (Кирило Буданов, Рустем Умєров, Денис Шмигаль), зокрема і про подальші мирні переговори. Шмигаль в мирних переговорах участі не бере. І тому можна зробити висновок, що з боку України Зеленський веде переговори з США і РФ через Умєрова і Буданова. І знов ми бачимо тандем, вже з боку України.

"От такий парадокс. Нібито дуже логічна теза, що в переговорах з боку кожної сторони має бути один головний переговорник. А на практиці ми бачимо з усіх трьох сторін переговорні тандеми. Це не тому, що переговорний тандем краще одного головного переговорника. Скоріше це функціональна і тактична доцільність, десь з точки зору внутрішньополітичних обставин, як в Україні, а десь оптимальна комбінація з точки зору тактики і логіки переговорів. В усіх трьох країнах спрацьовує також логіка взаємного контролю в переговорних тандемах. Коли йдеться про одного представника від Європи на мирних переговорах, то маються на увазі переговори на вищому рівні. Але такі переговори якщо і відбудуться, то не найближчим часом, і, скоріше за все, лише на фінальному етапі мирного процесу. А до того переговорами будуть займатися уповноважені представники. І, як свідчить практика, це може бути не одна людина. До речі, зазначу, що в офіційних перемовинах також беруть участь переговорні делегації країн. Це, звісно, не 100 людей, як каже Буданов, але і не одна-дві людини. Як правило, це від 5-6 осіб до 15. В російській делегації, як правило, було півтора десятка представників", – зазначив Володимир Фесенко. 

Підсумовуючи він зауважив, з кількістю представників на мирних переговорах ситуація може бути не такою однозначною, як іноді здається. І є певне припущення, що, коли Кирило Буданов каже про те, що від Європи на мирних переговорах має бути один представник, він не лише Європу має на увазі.

Читайте також на порталі "Коментарі" — Київ у руїнах: фото наслідків звірячої атаки РФ.




Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Новини