Розслідував корупцію в “Укрзалізниці”, а потім перейшов туди працювати: ЗМІ про конфлікт інтересів ексдетектива НАБУ Лікунова

Скандали з посадовцями Національного антикорупційного бюро не вщухають. Ймовірно один із детективів порушив чинне законодавство та отримав посаду у компанії, в якій раніше розслідував корупційні злочини.

НАБУ. Колаж з відкритих джерел

Колишній детектив НАБУ Тарас Лікунов, як пише видання “Українські новини” обійняв посаду в "Укрзалізниці", а раніше там розслідував корупційні злочини. Такі дії, за даними ЗМІ, є конфліктом інтересів, порушують антикорупційне законодавство та містять ознаки кількох кримінальних правопорушень.

До того ж колишній детектив, можливо, звільнив посаду в “УЗ” “під себе”. Як повідомляє видання, він сприяв кримінальній справі та організував підозру на посадовця компанії. І посада “раптом” стала вакантною.

ЗМІ зазначає, що стаття 26 закону “Про запобігання корупції” прямо забороняє протягом року після звільнення працювати у компаніях, щодо яких посадовець здійснював контроль або нагляд. Крім того, йдеться про можливе зловживання владою, перевищення повноважень, конфлікт інтересів та отримання неправомірної вигоди.

На новій посаді, як пише видання, Лікунов отримує зарплату вдвічі більшу, ніж в НАБУ.

ЗМІ зазначає, що раніше з'явилася публікація, в якій згадувалося, що Лікунов є братом членкині правління Центру протидії корупції Олени Щербан. Минулого тижня, за даними видання, антикорупційну активістку звинуватили у конфлікті інтересів, оскільки стала адвокаткою топ-чиновника НАБУ Магамедрасулова, який спільно із батьком — громадянином РФ, обвинувачується у торгівлі коноплею з Дагестаном та за це отримав підозру у державній зраді.

Фактично, як пише видання, йдеться про сімейний “антикорупційний” підряд: сестра – активістка, брат — детектив (хоч і у минулому), з “дуже цікавою історією працевлаштування в “Укрзалізниці”.

Уперше, за даними ЗМІ, цю історію оприлюднив юрист-міжнародник Богдан Устименко. Він також звернув увагу на невідповідності в деклараціях Лікунова: останній володів акціями агрохолдингу МХП, діяльність якого розслідував у попередні роки.

Однак уповноважені органи не відреагували на ситуацію — немає реакції НАБУ та САП, НАЗК, яке має перевіряти декларації посадовців та реагувати на можливе незаконне збагачення. Також не реагують на це і антикорупційні активісти.

Нагадаємо: портал “Коментарі” писав про деталі справи Шабуніна — подвійні стандарти та ймовірна допомога НАБУ.