Заборона УПЦ МП: які «за» і «проти» резонансного законопроєкту

УПЦ МП

У суспільстві активно обговорюють законопроєкт №8371, яким пропонують заборонити УПЦ МП в Україні.

Війна Росії проти України загострила питання впливу Російської православної церкви (РПЦ) на релігійні організації в Україні, зокрема на Українську православну церкву Московського патріархату (УПЦ МП). У зв'язку з цим, у Верховній Раді України було зареєстровано законопроєкт № 8371 "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності в Україні релігійних організацій, афілійованих з державою-агресором". Цей законопроєкт пропонує заборонити діяльність релігійних організацій, які мають центри впливу в країні-агресорі, а також пов'язані з діяльністю, що загрожує національній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України.

Аргументи "за" прийняття законопроєкту:

Прихильники законопроєкту стверджують, що УПЦ МП перебуває під сильним впливом РПЦ, яка підтримує путінський режим та його агресію проти України.

Вони також наводять дані про те, що серед служителів та прибічників УПЦ МП є чимало колаборантів, які співпрацюють з окупантами. Заборона УПЦ МП, на їх думку, допоможе захистити національну безпеку України та зменшити розкол у суспільстві.

Дійсно, каже політолог Валентин Гайдай, окремих представників кліру та мирян УПЦ, які заперечують агресію та мають зв’язки з Росією треба карати. Механізм протидії зрадникам та іншим порушникам є, як й механізм притягнення їх до відповідальності. Боротися з ворогами, зрадниками, колаборантами потрібно не дивлячись на релігійну приналежність. Проте додає експерт, прийняття закону щодо заборони релігійних об’єднань та заборона всієї конфесії може мати негативні наслідки для України та її іміджу на міжнародній арені.

Аргументи "проти" прийняття законопроєкту та чи доречні вони:

Противники законопроєкту вважають, що він порушує свободу віросповідання та інші права людини. Вони також зазначають, що заборона УПЦ МП може призвести до поглиблення релігійного розколу в Україні та використання цього питання Росією для пропаганди. Крім того, існує ризик, що прийняття закону може мати негативні наслідки для міжнародних відносин України, зокрема з країнами ЄС та США.

Зокрема, політолог Андрій Золотарьов переконаний, що справа не стільки у висновках Юридичного управління Верховної Ради, яке вказало, що захист національної безпеки не може бути підставою для обмеження свободи віросповідання, а в тому, що Європейські політики вказують на невідповідність законопроєкту базовим нормам з прав людини – його прийняття може створити серйозні проблеми для України в переговорах щодо вступу до ЄС.

Можливі наслідки прийняття законопроєкту:

Прийняття законопроєкту може призвести до масових протестів з боку прибічників УПЦ МП. Існує ризик, що Росія може використати цю ситуацію для розгортання гібридної війни проти України. Заборона УПЦ МП може негативно вплинути на імідж України на міжнародній арені.  Як результат, Київ може втратити фінансову та військову допомогу з боку західних партнерів.

Втім, на думку експертів, можуть бути й альтернативні шляхи вирішення проблеми, наприклад, замість тотальної заборони УПЦ МП, можна запропонувати інші заходи, спрямовані на обмеження її впливу та захист національної безпеки України. Як варіант, можна заборонити діяльність УПЦ МП на окремих територіях деяких регіонів України або стимулювати розвиток незалежної Української православної церкви (ПЦУ).

Нагадаємо, портал "Коментарі" розповідав, що раніше в УПЦ МП відреагували на ініціативу заборонити її існування.