Як Кравченко гучно грюкнув дверима Офісу Генпрокурора перед своїм звільненням: що буде далі

Звільнення Руслана Кравченка з посади Генпрокурора супроводжується гучним фіналом — підозрою керівнику НАБУ, яку він оголосив напередодні свого відходу. Чи стане це початком нової війни між правоохоронними структурами, чи справа залишиться лише політичним сигналом? Наскільки реальним є продовження юридичної атаки на НАБУ після призначення нового Генпрокурора? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, вивчивши думки експертів.

Руслан Кравченко. Фото: з відкритих джерел

Наші європейські друзі зараз наполегливо радять Зеленському і Буданову не робити дурниць

Руслан Кравченко гучно грюкнув дверима Офісу Генпрокурора перед своїм звільненням з посади. "Карфаген" завдав удару у відповідь. Це і інформаційна контратака із звинуваченнями на адресу керівників НАБУ і САП, а головне – підозра директору НАБУ. Підозра – це процесуальна дія. І Руслан Кравченко наостанок скористався своїми повноваженнями Генпрокурора. Про це розповів політолог, політичний консультант Володимир Фесенко.

Експерт зазначає, ця підозра може "зависнути", якщо не буде особисто вручена підозрюваному і не буде передана до суду. Її може відкликати новий Генпрокурор, або т.в.о. Генпрокурора, з суто формальних обставин, але вона може залишитись міною сповільненої дії, юридичною вибухівкою під директором НАБУ, а відповідно і фактором стримування його подальшої активності.

За словами Володимира Фесенка, передавати цю підозру в суд і тим самим починати саме зараз повноцінну юридичну атаку на НАБУ для Офісу Президента України і для Офісу Генпрокурора є занадто ризикованим. Можна таким чином спровокувати ще більш глибоку політичну та ще і інституційну кризу, ніж влітку після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, та ще і викликати великі проблеми у відносинах з міжнародними партнерами. В умовах бюджетної кризи і ескалації війни це було б майже самогубством.

Він уточнив, що для Руслана Кравченка ця "підозра" стає інструментом політичного і правового самозахисту в подальшій боротьбі за свою свободу від зазіхань НАБУ. Підозри на його адресу поки не має, але вона може з’явитися, і тоді екс-генпрокурор буде називати це помстою за його процесуальні дії проти керівника НАБУ. Однак це вже інша історія. 

ОП втрачає вплив

Телеведуча, політична оглядачка Ольга Лень зазначила, заява Генерального прокурора Руслана Кравченка, що він висуває підозру очільнику НАБУ і робить це попри те, що президент Зеленський його відмовляв від цього – це ж про втрату Офісом президента керованості правоохоронною системою. 

За її словами, виїзд Кравченка за кордон вкупі з цією заявою – це ще й про втрату людей, які ніби як вважали себе командою Зеленського, навіть мінімальної віри у те, що Зеленський їх захистить у разі неприємностей. Що після Мудрої природний перебіг подій.

Також видання "Коментарі" повідомляло – "правоохоронна система як зброя": навіщо влада атакує НАБУ.