Спроби злити госпсуди з іншими юрисдикціями – наслідок "імпотенції" та безсилля керівників господарської вертикалі – екс-суддя Ємельянов

Незалежність і належні умови роботи суддів, попри численні спроби реформувати судову систему, все ще залишаються під питанням: керівники судів не відстоюють прав своїх підлеглих, самі судді не відчувають себе захищеними від зовнішніх впливів. Таку думку про сучасний стан судової системи висловив в інтерв’ю "Судово-юридичній газеті" колишній заступник голови Вищого господарського суду, а нині адвокат і військовий волонтер Артур Ємельянов. 

Колишній суддя Артур Ємельянов. Фото з відкритих джерел

За його словами, сьогодні керівництво господарської гілки судової системи не бореться за можливість здійснювати незалежне правосуддя.

Він додав, що наразі голови Касаційного господарського суду, господарського суду міста Києва не звертають увагу на ризик ліквідації підпорядкованих їм судів.

Він також додав, що відбір суддів повинен відбуватися за більш прозорими методиками, а не за вибірковими характеристиками, як це відбувається зараз. "Якщо ВККС, проаналізувавши обставини, приходить до висновку, що є зловживання, декларація доброчесності чи е-декларація містять недостовірні дані, результатом має бути звернення ВККС до правоохоронних органів. Але якщо немає доказів того, що суддя вчинив щось неправомірне або живе не по коштах, немає фактично доведених обставин такого, суддя має проходити ВККС, ВРП спокійно і працювати далі… Відповідно й члени ВККС та ВРП обов’язково повинні відповідати за необ’єктивні рішення. Це мають бути ваги, що дозволяють приймати законне рішення і усвідомлювати, що будуть наслідки незаконного", — сказав Ємельянов.  

Раніше повідомлялось, що ДБР провела обшуки в екссудді Ємельянова у справі, де він проходить як потерпілий за фактами шахрайства колишніх директорів декількох компаній за кордоном. "За результатами обшуку, в мене не вилучили нічого, крім документів, пов’язаних з волонтерською діяльністю. А що взагалі слідчі планували знайти у потерпілого?". За його словами, фактично, йдеться про намагання штучно "підтягнути" до справи "підтримку країни-агресора".

"Я пов’язую всі ці події з моєю адвокатською діяльністю, оскільки перед цим я отримував певні "попередження" про те, щоб я припинив надавати правничу допомогу в одній зі справ, яка стосується стягнення заборгованості на велику суму. ... Я розумію, що це робиться цілеспрямовано саме з метою підготувати базис для подальшого тиску", — підсумував Ємельянов.