Князєва провокували адвокат і «агент НАБУ», які обговорювали необхідність його усунення з посади, - ухвала ВАКС

В Ухвалі ВАКС, серед іншого, йдеться про те, що нотаріус Кирил Горбуров та адвокат Олег Горецький, які нібито і передавали якісь кошти судді, провокували його на вчинення неправомірих дій.

Всеволод Князєв. Фото: з відкритих джерел

Так, згідно з текстом Ухвали ВАКС від 18 травня 2023 року, нотаріус Кирил Горбуров (ОСОБА 10), який був близьким другом родини Князєва, а згодом став нібито "агентом НАБУ" мав вчиняти наступні дії:  

 - підшукувати осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, згодних надати неправомірну вигоду за ухвалення судового рішення з наперед визначеним результатом; 

 - знайомити осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, згодних надати неправомірну вигоду, з ОСОБА_9 для подальшого обговорення між ними умов передачі неправомірної вигоди для Голови та суддів Верховного Суду; 

 - сприяти ОСОБА_9 в одержанні від осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду для Голови та суддів Верховного Суду;

 - сприяти ОСОБА_9 в утримуванні (переховуванні) протягом визначеного членами організованої групи строку неправомірну вигоду у таємному місці (сховищі) для зменшення ризиків викриття правоохоронними органами;

 - одержувати від ОСОБА_9 раніше надану особами, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду та передавати її безпосередньо ОСОБА_5 .  

 Адвокат Олег Горецький ОСОБА 9), який вже підписав мирову угоду із НАБУ та вийшов на свободу, відповідно до даних з тексту Ухвали, повинен був діяти під підкриттям адвокатської діяльності та робити наступне: 

 - підшукувати осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, згодних надати неправомірну вигоду за ухвалення судового рішення з наперед визначеним результатом;

 - одержувати від осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду для Голови та суддів Верховного Суду; 

 - у разі необхідності укладати з особами, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, що надають неправомірну вигоду, необхідні документи про надання юридичних або інших послуг для створення видимості законності одержання грошових коштів та приховування протиправної діяльності; 

 - утримувати (переховувати) протягом визначеного членами організованої групи строку неправомірну вигоду у таємному місці (сховищі) для зменшення ризиків викриття правоохоронними органами; 

 - передавати одержану від осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду ОСОБА_10 для її подальшої передачі безпосередньо ОСОБА_5.  

Водночас як стало відомо під час одного з судових засідань по справі Князєва, Горецький та Горбуров обговорювали необхідність усунення ексголови Верховного суду з його посади. Зокрема, обидва фігуранти справи визнають, що спілкувалися із суддями Верховного суду безпосередньо, і вирішували "всі питання" самі. Князєва, за їхніми словами, треба було прибирати, але так, щоб він ні про що не здогадався.  Юристи, аналізуючи всі ці обставини, вказують на той факт, що справа Князєва може не мати жодних судових перспектив, зокрема, тому що  "відповідно до ст. 271 КПКУ під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби цьому не сприяли". "Здобуті в такий спосіб речі й документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні", — коментує юрист Ростистав Кравець. 

Нагадаємо, що на фоні низки законодавчих змін, які сьогодні ініційовані у ВР представниками "слуг народу" в контексті судової реформи, експерти не виключають політичних мотивів усунення Князєва, який, серед іншого мав особистий конфлікт із заступником голови ОП Андрієм Смірновим. Князєв, зокрема, не підтримував ініціатив скорочення суддів й запровадження механізмів, які передбачають можливості тиску та ручного ними управління.

Наразі ж, внесені до ВР законопроекти про реформу ВСУ та інших судів, як стверджують у Фонді DEJURE , як раз і "руйнують незалежність судової гілки влади".