Кличко програв та не довів порушення своєї репутації

Мер Києва Віталій Кличко зазнав поразки в суді у справі проти депутата Київради Андрія Вітренка, де вимагав захисту честі, гідності та ділової репутації.

Кличко програв у справі

За словами Вітренка, міський голова намагався подати його публічну критику як "особисту образу". Депутат наголосив, що його зауваження стосувалися багаторічної роботи мера — зокрема, відсутності метро на Троєщину та Виноградар, проблем із корупцією та браку системних змін у міській владі.

Під час розгляду справи адвокати Кличка вимагали від Вітренка понад 370 тисяч гривень компенсації витрат на правову допомогу, а також 36 тисяч гривень витрат на експертизу. Сам депутат розцінив це як спробу тиску й бажання змусити його відмовитися від критики.

Суд відмовив Кличку у задоволенні позову, і, за словами Вітренка, спроба залякати його та обмежити право на публічну критику зазнала невдачі.