Чому "Оскар" себе остаточно дискредитував - як проявив себе Захід з фільмом про Навального

95-та церемонія вручення нагород премії Американської академії "Оскар", яка відбулася у Лос-Анджелесі, не обійшлася без російсько-українського присмаку. Так, нагороду як найкращий документальний фільм отримала стрічка канадського документаліста Деніела Роєра "Навальний", присвячена російському опозиціонеру, який зараз перебуває в ув'язненні. Український сегмент Мережі обурився, згадавши імперські погляди Навального, зокрема його підтримку окупації Криму росіянами. Плюс – користувачі наголосили, що на вручення премії запросили сім'ю Навального, дали їй слово, тоді як президентові України Володимиру Зеленському відмовили у праві виступити онлайн. Експерти проаналізували політичні акценти "Оскара" спеціально для видання "Коментарі".

Церемонія вручення нагород премії Американської академії "Оскар"

Цей "Оскар" – ще один сигнал для нас, що деякі люди на Заході бояться розвалу Росії

Народний депутат Верховної Ради VIII та IX скликань Олексій Гончаренко нагадує, що організатори "Оскара" стверджують, ніби їхня премія – не політична. Але ми бачимо зовсім інше.

Соратники Навального радісно зробили фото з "Оскаром", але це абсолютно нічого не змінить, упевнений нардеп. У Росії не розпочнеться революція, її народ не прокинеться і не піде розбиратися з режимом. Так звана опозиція також нічого не зробить.

Незалежно від того, хто править у РФ, режим та імперський курс залишаються фактично незмінними

Керівник Центру громадської аналітики "Вежа" Валерій Клочок розмірковує так:

До речі, зазначає експерт, "Оскар" у цій же номінації міг отримати український фільм "Будинок зі скалок" про діток із тепер уже окупованого Лисичанська, що на Луганщині. Фільм, створений спільними зусиллями чотирьох країн (Швеції, Фінляндії, Данії та України), розповідає про притулок для дітей, чиї батьки з якихось причин (алкоголізм, схильність до насильства) не здатні виконувати сімейні обов'язки.

Висновок, на його думку, однозначний – Росія продовжує активно використовувати всі майданчики для просування своїх імперських цілей. Вона, наголошує експерт, робила це на початку широкомасштабного вторгнення в Україну (фактично з перших років нашої незалежності), продовжує і тепер.

Пошуки Заходом "добрих росіян", схоже, продовжуються

Керівник політико-правових програм в Українському центрі суспільного розвитку Ігор Рейтерович наголошує на тому, що церемонія вручення "Оскара" традиційно привертає до себе багато уваги. Її дивляться у всьому світі. І заяви, які там звучать, далеко не завжди стосуються сфери кіномистецтва. Періодично вони мають політичну, соціальну, навіть глобальну спрямованість, нагадує експерт. І, звісно, впливають на аудиторію. Як мінімум, акцентуючи на подіях, які є важливими для окремої країни, групи людей, людства в цілому.

Цього року, продовжує він, увага до церемонії була прикута у ракурсі подій, що відбуваються в Україні.

І, звичайно, другий важливий момент пов'язаний із тим, що говорять ті чи інші люди, отримуючи статуетки, пояснює Ігор Рейтерович.

Також видання "Коментарі" повідомляло – у Путіна відповіли, чи з'явилися передумови для миру в Україні.