Головна Новини Суспільство події Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК
commentss НОВИНИ Всі новини

Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК

Експерти довели в суді, що їх висновки було зроблено правильно та мотивовано, а порушень методик проведення судових експертиз допущено не було

30 листопада 2021, 12:03
Поділіться публікацією:

Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним та скасував рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Мін'юсті про зупинення ліцензій експертів Юрія Ірхіна, Анни Левчук та Едуарда Литвиненка. Про це йдеться у рішенні ОАСК, яке є у розпорядженні видання.

Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК

Миколаївський глиноземний завод - фото з відкритих джерел

Суд вважав, що дисциплінарна палата незаконно призупинила дію ліцензій експертів, які провели психологічну експертизу членів організації "Стоп шлам" та визначили розмір їхньої моральної шкоди від впливу токсичних відходів виробництва Миколаївського глиноземного заводу.

Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК - фото 2

Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК - фото 3

Моральні збитки постраждалих від червоного шламу у розмірі 9,21 млрд гривень було визначено законно – рішення ОАСК - фото 4

Навесні 2021 року експерти визначили моральні збитки 1279 постраждалих від промислових відходів НГЗ (червоного шламу) на загальну суму 9,21 млрд гривень. 26 травня Заводський районний суд Миколаєва назвав ці претензії правомірними та зобов'язав НГЗ виплатити зазначену суму.

У червні 2021 року Мін'юст за скаргою НГЗ зібрав засідання дисциплінарної палати ЕКК, яка прийняла рішення тимчасово позбавити експертів Ірхіна, Левчука та Литвиненка ліцензій, що дають право проводити незалежну експертизу. Дисциплінарна палата звинуватила експертів у тому, що вони порушили методику проведення психологічної експертизи, затверджену Мін'юстом, і не провели достатньо глибокого та повного дослідження, а експертизу вважали невмотивованою. Тоді ж міністр юстиції Денис Малюська назвав висновки експертів "екологічним рейдерством".

Експерти довели в суді, що їх висновки було зроблено правильно та мотивовано, а порушень методик проведення судових експертиз допущено не було. Таким чином, рішення суду не лише виправдовує експертів, а й констатує, що суму, визначену компенсацією постраждалим миколаївцям, було визначено на підставі правильно проведеної експертизи.



Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.
comments

Обговорення

Поділіться своєю думкою!


Новини