logo

BTC/USD

64374.35

ETH/USD

3144.85

LTC/USD

84.79

USD/UAH

39.95

EUR/UAH

43.00

RU UA
lang

Язык

UA RU
youtube telegram
Политика
Бизнес
Мир
Общество
Здоровье
Стиль жизни
HI-tech
Спорт
Звезды
Мужчины
Досье
comment

Рубрики

comment

МЕНЮ

Главная Новости Общество Война с Россией Историческая резолюция Генассамблеи ООН по аннексии Украины: чья позиция больше всего удивила
commentss НОВОСТИ Все новости

Историческая резолюция Генассамблеи ООН по аннексии Украины: чья позиция больше всего удивила

Исходя из результатов голосования Украина может предпринимать соответствующие дипломатические шаги

13 октября 2022, 15:37 comments1142
Автор:
avatar

Кравцев Сергей
Поделитесь публикацией:

На Генассамблее ООН резолюцию, не признающую "референдумы" и попытку рф аннексировать Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области Украины, поддержали 143 страны. Лишь пять выступили против (россия, Беларусь, Сирия, КНДР и Никарагуа), 35 – воздержались (в основном, страны Африки, СНГ/ОДКБ, а из мощных игроков – Китай, Индия, Пакистан). О чем говорят такие результаты голосования? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Историческая резолюция Генассамблеи ООН по аннексии Украины: чья позиция больше всего удивила

Генассамблея ООН. Фото: из открытых источников

143 страны, которые четко осудили российскую агрессию и попытки аннексии, должны стать основой модернизированной ООН

По мнению заместителя гендиректора телеканала ATR, журналиста Айдера Муждабаева, данное голосование четко продемонстрировало, что мир разделился натрое.

"Сложилась ось добра (те самые 143 страны, которые так или иначе ориентируются на международное законодательство)  Очертилась хилая и позорная ось зла. Четыре страны плюс собственно рф. Конечно, хорошо, что настолько никто не поддерживает нарушение устава ООН, агрессию, оккупацию, – отмечает эксперт. – Но четко оформилась, я бы так назвал, ось равнодушия и подлости, в которую вошли аж 35 государств, включая крупнейшие в мире (по крайней мере, по количеству населения) – Индию Китай, ЮАР. Те, кто либо не голосовал, либо не присутствовал. Это страны, которые будут ждать, кто победит в этой войне. И станут до последнего торговаться с теми же США, выгадывая себе какие-то преимущества. Это ось стран, где в той или иной мере царит антиамериканизм – ментальный триппер или сифилис, как и антисемитизм. Он очень живуч, особенно в странах так называемого "третьего мира". Его культивируют тамошние власти, а также незримые кукловоды для получения политических дивидендов. При этом, осуждая всё, за что выступают США, они паразитируют на американских технологиях, помощи и так далее. В основной массе это – страны-эгоисты, страны-паразиты".

По словам эксперта, многие удивляются, почему Азербайджан оказался среди этих условно нейтральных стран. Почему не поддержал Украину, как та же Турция.

"Удивляться нечему, – уверен Айдер Муждабаев. – Азербайджан никогда не голосовал за проукраинские резолюции. К тому же, там, безусловно, не демократическое правительство. Оно зависимо от Москвы в связи с присутствием российских войск на азербайджанской территории. Такой себе реал-политик".

По Азербайджану, продолжает эксперт, есть еще один интересный нюанс.

"Крымские татары, – поясняет он, – никогда себя не ассоциировали с турками. Не говорили, что мы один народ. Подчеркивали, что мы – крымцы. Тюркоязычных народов много. А, как мне говорили знакомые азербайджанцы, там большинство поддерживается девиз "Две страны – один народ" в отношении Азербайджана и Турции. Типа – мы тоже Турция, но немного не Турция. Братья-братья… Но когда Турция голосует за целостность Украины, а Азербайджан не делает этого, такая позиция выглядит странно. С другой стороны, это, возможно, часть политики Эрдогана, от которой тоже зависит Азербайджан. То есть, Турция, которая не может признать аннексии украинских территорий, поддержать войну, развязанную РФ, в то же время через зависимые от себя страны (как тот же Азербайджан) посылает Кремлю определенные сигналы. Мол, не всё так однозначно".

По мнению Айдера Муждабаева, 143 страны, которые четко осудили российскую агрессию и попытки аннексии, должны стать основой модернизированной ООН или некой новой организации, которая придет той на смену.

"Именно эти страны, желающие жить по закону, по цивилизационным правилам, должны четко прописать механизм реагирования на насильственное изменение границ. Чтобы этим не блок НАТО занимался отдельно, не какие-то союзы тех или иных стран, а всё сообщество цивилизованных государств. Перешел чужую грани – не просто выпал из такой организации (если состоишь в ее рядах), но и получил вооруженный и санкционный ответ – автоматический, быстрый – от всех членов данного сообщества. Нужна мгновенная жесточайшая кара за нарушение международных норм и правил", – резюмирует эксперт.

Особое внимание нужно обратить на 35 государств, которые предпочли воздержаться от выражения своего мнения

Политический эксперт Богдан Бондаренко считает, что результаты голосования не являются чем-то неожиданным. И все же, отмечает он, такая поддержка в виде абсолютного непризнания попытки аннексии новых украинских территорий государством-агрессором – хороший показатель. Который нам следует поддерживать и развивать.

"Особое внимание, по моему мнению, следует обратить не на отвратительную пятерку, которая поддержка аннексию украинских территорий (с этими странами всё понятно), а на 35 государств, которые предпочли воздержаться от выражения своего мнения. Именно эти страны должны стать полем для тщательной работы украинской дипломатии, – говорит Богдан Бондаренко. – Речь, прежде всего, о странах Африки, Индии, Китае. Там Украина должна активно продвигать свой порядок дня. И, конечно, не ослаблять работу в странах, которые выказали нам свою поддержку".

По словам эксперта, несмотря на то, что резолюции ООН не имеют практического значения (агрессию она, увы, не остановит), такого рода голосования позволяют сделать определенный срез позиций по состоянию на данный момент. И в зависимости от этого – предпринимать соответствующие дипломатические шаги.

Читайте также на портале "Комментарии" — переговоры между Киевом и Москвой: что должно произойти, чтобы они возобновились.




Читайте Comments.ua в Google News
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://comments.ua/
Теги:
comments

Обсуждения

Поделитесь своим мнением!

Ігор

13 октября 2022, 14:54

Багато, аж занадто, правильного. Ніби сталінське інформбюро. Таким правильним намагаються перекрити факт розкрадання країни в мотлох, не бажання брати за це відповідальність і бажання повернутися до звичного крадійського життя. Раніше, при боротьбі двох систем: комуністи і демократія. Головним аргументом була свобода пересування і цінність життя. Цим у тоталітарних режимів вигравали демократії. Тепер саме демократії запровадили подвійні стандарти. Для України, апартеїд: загинути до останнього, в цьому концтаборі, за переділ світу.


Новости

Все новости